Le recueil des jugements de la Chine est rédigé par Dr Qiang Liu (刘强) et de Dr Guodong Du (杜国栋), visant à collecter et partager les dernières affaires typiques des tribunaux chinois dans le domaine frontalier.
Dim, 27 juin 2021 Actualités Guodong Du杜国栋 , Liu Qiang
Oui, répond un tribunal local de Pékin dans Liang v. Huifa Zhengxin Technology Co., Ltd. (2021), déterminant que la publication et la reproduction du jugement contenant les noms et les faits des plaideurs ne sont pas considérées comme une violation de la vie privée.
Dim, 20 juin 2021 Actualités Guodong Du杜国栋 , Liu Qiang
En septembre 2020, une ordonnance de préservation de la conduite équivalant à des injonctions anti-poursuite a été émise par un tribunal de Shenzhen dans l'affaire ZTE v. Conversant (2018), empêchant Conversant de saisir le tribunal allemand pour faire exécuter le jugement allemand.
Sam, 19 juin 2021 Actualités Guodong Du杜国栋 , Liu Qiang
Oui, Peppa Pig est une marque bien connue en Chine et bénéficie d'une protection intercatégorie, a déclaré un tribunal de Shanghai dans l'affaire Entertainment One UK Limited (2019).
Dim, 13 juin 2021 Actualités Guodong Du杜国栋 , Liu Qiang
Obéir ou ne pas obéir ? Un tribunal chinois a habilement déclaré qu'il n'avait pas pris en compte les injonctions étrangères non reconnues dans l'affaire Shenzhen Hongshang Leather Products Co. Ltd. (2017).
Dim, 06 juin 2021 Actualités Guodong Du杜国栋 , Liu Qiang
Les investisseurs étrangers peuvent demander au tribunal de confirmer leur statut d'actionnaire, comme le montre Carson Junping Cheng v. Shanghai Niuxinda Import & Export Co., Ltd. (2020), répondant à un besoin typique après que la loi chinoise sur l'investissement étranger a levé certaines restrictions.
Soleil, 23 Mai 2021 Actualités Guodong Du杜国栋 , Liu Qiang
Les dommages-intérêts de plus de 20 millions de dollars indiquent la détermination du tribunal chinois à renforcer la protection judiciaire des droits de propriété intellectuelle.
Soleil, 16 Mai 2021 Actualités Guodong Du杜国栋 , Liu Qiang
«Non», répond un tribunal de Shenzhen dans Gao v.Shenzhen Yunsilu Innovation Development Fund Enterprise (2018), qui a décidé d'annuler une sentence arbitrale pour des raisons d'ordre public, étant donné que les échanges de crypto-monnaie sont interdits en Chine.
Samedi, 08 Mai 2021 Actualités Guodong Du杜国栋 , Liu Qiang
Le Bitcoin est protégé en tant qu'actif virtuel en vertu du droit chinois, mais ne doit pas être considéré comme une monnaie ou un produit financier, comme l'a décidé un tribunal de Shanghai dans Li et. Al. v. Yan et. Al. (2019).
Soleil, 02 Mai 2021 Actualités Guodong Du杜国栋 , Liu Qiang
La collecte de renseignements personnels doit être légale, justifiée et nécessaire, en tant que principe confirmé par les tribunaux chinois dans Guo c.Hangzhou Safari Park (2020).