Les œuvres créées par l'IA peuvent être protégées par le droit d'auteur en vertu de la loi chinoise, tout comme celles créées par des êtres humains. Dans une affaire récente, un tribunal local de Shenzhen a présenté cette position claire pour la première fois en Chine.

Le jugement a été rendu par le tribunal populaire du district de Shenzhen Nanshan dans l'affaire Shenzhen Tencent Computer System Co., Ltd. c.Shanghai Yingxun Technology Co., Ltd. ((2019) Yue 0305 Min Chu 14010) ((2019) 粤 0305 民初 14010 号) le 25 novembre 2019.

I. Importance

Dans le jugement, le tribunal a statué que les nouvelles rédigées par Dreamwriter, un logiciel d'aide à l'écriture AI du demandeur, étaient sous la protection de la loi sur le droit d'auteur. Le défendeur a enfreint le droit d'auteur du demandeur en copiant les nouvelles.

L'ensemble du processus dans lequel l'être humain développe un assistant d'écriture IA et l'utilise pour générer automatiquement des articles constitue la création d'œuvres.

C'est la première fois qu'un tribunal chinois entend un différend de droit d'auteur concernant des œuvres créées par l'IA, et aussi la première fois pour en confirmer le droit d'auteur.

II.Informations de base

Le demandeur: Shenzhen Tencent Computer System Co., Ltd. (深圳 市 腾讯 计算机 系统 有限公司

Le défendeur: Shanghai Yingxun Technology Co., Ltd. (上海 盈 讯 科技 有限公司)

Type de cas: litiges relatifs à la propriété et à la violation des droits d'auteur

III. Aperçu du cas

Le demandeur est le titulaire des droits de Dreamwriter, un logiciel d'assistant d'écriture IA.

Le 20 août 2018, le demandeur a publié un article intitulé «Commentaire de l'après-midi: l'indice boursier de Shanghai a légèrement augmenté de 0.11% à 2671.93 points, mené par les opérations de communication, l'exploration pétrolière et d'autres secteurs» (ci-après «l'article») sur son site Web « Tencent Securities ». L'article précisait à la fin que «cet article a été automatiquement écrit par Tencent Robot Dreamwriter».

L'article a été produit selon la méthode suivante. Le demandeur a utilisé le logiciel Dreamwriter pour collecter et analyser la structure textuelle des articles financiers boursiers. Sur la base des besoins de différents types de lecteurs actionnaires, le Dreamwriter a formé la structure de l'article selon les souhaits d'expression uniques du demandeur. Ensuite, il utilise les données boursières collectées pour compléter la rédaction et publier l'article en 2 minutes après réception des données (soit 2 minutes après la fin de la bourse).

Par la suite, le défendeur a publié un article avec exactement le même titre et le même contenu sur son site Web «House of Online Loan», et même avec la même note de fin «cet article a été automatiquement écrit par Tencent Robot Dreamwriter».

Les procédures de Dreamwriter sont les suivantes: (1) collecte et analyse des données; (2) écrire après que les conditions de déclenchement sont remplies; (3) relecture intelligente; (4) la distribution automatique des articles aux différentes plateformes d'articles du demandeur.

Dans le processus ci-dessus, l'entrée des types de données et le traitement des formats de données, la définition des conditions de déclenchement, la sélection des modèles de cadre d'article et la configuration du corpus, et la formation des modèles d'algorithmes de vérification intelligents sont tous sélectionnés et organisés par le personnel concerné de l’équipe de développement de Dreamwriter.

IV Avis de la Cour (décision)

En vertu de l'article 2 du règlement d'application de la loi sur le droit d'auteur (著作权 法 实施 条例), les «œuvres» telles que définies dans la loi sur le droit d'auteur désignent les œuvres originales de la littérature, des arts et des sciences dont les résultats intellectuels peuvent être reproduits dans forme. L'article 3 stipule que «la création d'œuvres», comme indiqué dans la loi sur le droit d'auteur, se réfère aux activités intellectuelles directement liées à la production d'œuvres littéraires, artistiques et scientifiques.

L'affaire était centrée sur la question de savoir si l'article produit par Dreamwriter était une «œuvre» au sens de la loi sur le droit d'auteur et si le processus de génération était une «création».

Le tribunal a estimé que la disposition et la sélection de l'entrée de données, la définition des conditions de déclenchement, ainsi que la sélection du modèle et du style de corpus de l'équipe de développement de Dreamwriter, étaient des activités intellectuelles directement liées à l'expression spécifique de l'article.

En effet, si le processus de création a été interprété comme (et limité à) les deux seules minutes pour Dreamwriter pour générer automatiquement l'article impliqué dans l'affaire, personne ne s'était impliqué. Ce n'était que le résultat du logiciel informatique exécutant les règles, algorithmes et modèles établis.

Cependant, le fonctionnement automatique de Dreamwriter n'est pas sans raison ni conscience de soi. La façon dont le logiciel s'exécute reflète automatiquement le choix de l'équipe de développement du demandeur.

À partir de l'analyse du processus de création de l'article, son expression est déterminée par les arrangements individuels et les sélections du personnel concerné de l'équipe de développement du demandeur. L'expression n'est pas une et unique, mais est originale dans une certaine mesure.

En résumé, c'est à la fois l'expression de l'article et son processus de création, mettant en vedette et en fonction des sélections et des arrangements individuels des créateurs (à savoir, le demandeur et son équipe de développement Dreamwriter), et la génération de Dreamwriter, qui a satisfait la protection. exigences en vertu de la loi sur le droit d'auteur. Par conséquent, le tribunal a jugé que l'article en question était protégé par le droit d'auteur en tant qu'œuvre écrite en vertu de la loi chinoise sur le droit d'auteur.

En d'autres termes, la création de l'article et des œuvres écrites ordinaires diffèrent de la manière suivante:

(1) Pour les œuvres ordinaires, l'auteur prend une décision sur la façon de créer tout en créant l'œuvre, c'est-à-dire que la créativité et la création sont synchronisées.

(2) Pour l'article concerné dans ce cas, l'auteur décide d'abord de la manière de créer (c'est-à-dire de développer le logiciel Dreamwriter); puis créer des œuvres selon les besoins par la suite, c'est-à-dire que la créativité et la création ne sont pas synchronisées.

En substance, cependant, les articles de Dreamwriter sont encore des œuvres originales formées dans les activités intellectuelles humaines.