Tribunaux chinois et système judiciaire Internet
Table des matières
Préface.
I. Développement global de la justice Internet.
II. Renforcement de la spécialisation judiciaire sur Internet.
III. Promouvoir l'accès et les avantages de la justice Internet pour le peuple.
IV. Perfectionner les procédures de litige en ligne pour la justice sur Internet.
V. Amélioration des scénarios d'application intelligents dans le système judiciaire.
VI. Améliorer la gouvernance sur Internet grâce à la collaboration et à la coordination.
VII. Formulation de règles juridiques régissant le cyberespace.
Conclusion.
Appendice Cas influents de la justice sur Internet en Chine
Préface
De nos jours, la technologie de l'information de pointe a évolué à pas de géant, et Internet est devenu une force de premier plan pour un développement axé sur l'innovation. Internet a profondément changé le mode de vie et les modes de travail, et a propulsé l'économie et la société mondiales vers l'avant. L'année 2019 marque le 70e anniversaire de la fondation de la République populaire de Chine et le 50e anniversaire de la naissance d'Internet. Depuis son accès complet à Internet en 1994, la Chine a toujours saisi le développement des technologies de l'information comme une occasion historique d'accélérer la stratégie Internet Power, d'approfondir la réforme et l'ouverture et d'accélérer le processus de modernisation. Dans l'intervalle, des progrès significatifs ont été réalisés dans le secteur des technologies de l'information et de l'Internet. Au 30 juin 2019, la Chine comptait 854 millions d'internautes, contre 620,000 1997 en 847, et le nombre d'utilisateurs d'Internet mobile atteignait 824 millions, tous deux au premier rang mondial. La messagerie instantanée se classe au premier rang des activités en ligne avec 759 millions d'utilisateurs, suivie des utilisateurs de vidéos en ligne avec 639 millions. Pendant ce temps, les acheteurs en ligne et les utilisateurs en ligne de services gouvernementaux électroniques sont passés à 509 millions et 55.39 millions, respectivement. La consommation de trafic de données des téléphones et appareils mobiles a atteint XNUMX milliards de Go.
Tant la gouvernance nationale que l’administration de la justice sont confrontées aux défis et aux opportunités du développement et de l’innovation des technologies de l’information et de l’industrie Internet. Partout dans la diffusion d'Internet, des problèmes tels qu'un développement déséquilibré, des règles inadéquates et un ordre inéquitable sont devenus plus évidents. Les citoyens, les entreprises et les organisations sociales s'attendent désormais à un meilleur accès à la justice et à garantir le développement socio-économique à l'ère numérique, ce qui exhorte les tribunaux à exploiter la technologie pour suivre le rythme de l'évolution rapide des demandes de la société. Depuis 2013, les tribunaux chinois suivent le principe centré sur les personnes, mettent activement en œuvre la stratégie nationale d'alimentation Internet, la stratégie Big Data et l'initiative Internet Plus, et explorent un large éventail de nouvelles approches, domaines et modèles d'intégration des technologies Internet dans les procédures de procès et le système judiciaire. Jusqu'à présent, des cadres en ligne pour la résolution diversifiée des litiges et le service de contentieux ont pris forme, des règles et des politiques judiciaires sur la gouvernance du cyberespace ont été établies, le cyberespace est devenu bien réglementé et, dans l'ordre, le système de gouvernance national et la capacité de gouvernance ont été modernisés en conséquence.
I. Développement global de la justice Internet
Depuis le 18e Congrès national du Parti communiste chinois, la Cour populaire suprême de Chine (CPS), bénéficiant des avantages d'échelle et des réalisations de l'industrie Internet, a intégré le développement de la justice en ligne dans le plan stratégique global pour l'approfondissement du système judiciaire. réforme et mise en œuvre des progrès globaux dans différents domaines et à différents niveaux, étape par étape. Avec l'approfondissement de la réforme, les scénarios d'application des technologies de l'information dans le système judiciaire se sont progressivement élargis. Les plateformes deviennent multifonctionnelles et le mode contentieux transformé en mode intégré et intelligent. La gouvernance du cyberespace fondée sur le droit a été constamment encouragée, réalisant un passage historique de l'innovation technique à la réforme des mécanismes et des améliorations procédurales à la distillation des règles de fond. Les domaines d'application se sont étendus de l'ouverture judiciaire à l'ensemble des activités judiciaires. Les tribunaux chinois considèrent l'ouverture judiciaire comme le projet de lancement de l'application des technologies Internet dans le système judiciaire. Depuis 2013, les tribunaux chinois s'efforcent et ont réalisé la construction de quatre sites Web officiels, à savoir China Judicial Process Information Online, China Judgment Online, China Trial Live Broadcast et China Executive Information Online, pour promouvoir l'ouverture et la transparence judiciaires. Pour satisfaire les divers besoins de justice, les tribunaux chinois expérimentent continuellement la pratique judiciaire sur Internet, comme la résolution diversifiée des différends, le service de contentieux, les procès et l'exécution, etc. Un système de service de contentieux reliant un système de service de contentieux en ligne et hors ligne a été construit. Un modèle de service de règlement des litiges en ligne à guichet unique, comprenant la médiation, le dépôt des affaires, le paiement des honoraires, les auditions et la livraison électronique, a été développé, qui couvre l'ensemble du processus en ligne dans les activités judiciaires des tribunaux.
Les plates-formes unidimensionnelles se sont transformées en systèmes multifonctionnels. L'infrastructure de la technologie Internet s'est considérablement améliorée depuis que des sites Web officiels et des intranets ont commencé à être développés pour les activités de la magistrature. Désormais, les réseaux internes et externes, les réseaux mobiles et les plates-formes de bureautique couvrant tous les tribunaux du pays se sont progressivement développés et ont bien fonctionné. En 2016, Smart Court Construction a été intégrée à la stratégie nationale de développement (NDS). Depuis lors, le niveau de numérisation dans le système judiciaire a progressé à une vitesse fantastique. En juin 2019, le système Smart Court avait pris forme, offrant au public des services en ligne transparents et intelligents sur l'ensemble du processus, conformément à la loi. Les systèmes de travail judiciaire internes et les systèmes de service de contentieux externes sont interconnectés. Les fournisseurs de services sont passés des PC uniquement à tous les appareils mobiles intelligents. Une plate-forme de Big Data partagée relie les agences gouvernementales, les organisations industrielles, les cabinets juridiques et les entreprises Internet.
Le modèle de litige est passé de linéaire et isolé à intégré, ouvert et intelligent. Avec l'aide des technologies Internet, les activités judiciaires sont profondément passées du modèle classique à un modèle d'intégration en ligne et hors ligne. Par rapport au passé, tous les participants aux procédures judiciaires peuvent bénéficier de la commodité et de la flexibilité offertes par le système de litige tout temps, multi-scènes et interactif. Les tribunaux chinois se sont efforcés de mener le processus des activités judiciaires en ligne. Le travail de routine était effectué manuellement et la pratique judiciaire dans tout le système judiciaire du pays était dispersée. Désormais, un modèle et une approche intelligents et ouverts d'accès, de partage et intégrés ont été mis en place pour les tribunaux du pays. En introduisant de nouvelles technologies telles que le big data, le cloud computing, la blockchain et l'intelligence artificielle, l'application de modules tels que la reconnaissance vocale dans les audiences, la présentation des preuves numérisées, la vérification automatique des documents et la génération simultanée de fichiers électroniques, la gestion des cas assistée par l'intelligence, et la gestion des cas sont tous inclus dans les boîtes à outils pour la magistrature.
L’objectif principal est passé de l’innovation applicative à la gouvernance d’Internet fondée sur la loi. Au début, le pouvoir judiciaire de l'Internet se concentrait sur l'utilisation de mécanismes de contentieux en ligne, le renforcement de l'application des technologies et l'amélioration de l'accès des personnes à la justice en suivant le rythme des tendances technologiques. Alors que l'industrie de l'Internet est profondément intégrée au développement économique et social, les tribunaux chinois améliorent la gouvernance judiciaire de l'Internet de manière globale en suivant les dernières innovations dans le temps. La mise en place officielle des tribunaux Internet est l'ouverture d'une nouvelle ère, qui offre au pouvoir judiciaire la possibilité d'extraire et de résumer les règles judiciaires de nouvelles affaires liées à Internet par le biais de son administration.
II. Renforcement de la spécialisation judiciaire sur Internet
Faisant écho au développement de l'ère Internet, les tribunaux de tout le pays ont innové le mécanisme «Internet plus judiciaire» en fonction des conditions locales. En avril 2015, la Haute Cour populaire de la province du Zhejiang a lancé des tribunaux de commerce électronique en ligne devant les tribunaux de sa juridiction, se concentrant sur le traitement des affaires de réclamations monétaires en ligne, de violations de droits d'auteur, de litiges de transaction, etc. Sur la base des expériences du pilote mentionné ci-dessus, le Tribunal Internet de Hangzhou a été officiellement créé le 18 août 2017. Le Tribunal Internet de Pékin et le Tribunal Internet de Guangzhou ont été successivement mis en place les 9 et 28 septembre 2018. Les trois tribunaux Internet ont mis en place huit tribunaux spécialisés. divisions au total. Tous les 84 premiers juges affectés sont dotés de plus de dix ans d'expérience professionnelle, et chacun conclut plus de 700 affaires par an.
Les tribunaux Internet, conçus comme des tribunaux de première instance ayant une compétence désignée sur les affaires liées à Internet, ont mis en œuvre le nouveau mécanisme de jugement suivant l'approche des «litiges en ligne jugés en ligne». La juridiction centralisée couvre 11 types d'affaires liées à Internet, y compris les contrats de prêts financiers, d'achat de biens, de services et les litiges en ligne concernant des délits, tels que les violations de droits d'auteur. Une série d'expériences se sont accumulées et sont devenues la référence dans les domaines du traitement des dossiers en ligne, des développements de plateformes en ligne, des directives et règles contentieuses, des applications technologiques, de la gouvernance de l'Internet, etc.
Au 31 octobre 2019, le tribunal Internet de Hangzhou, le tribunal Internet de Pékin et le tribunal Internet de Guangzhou avaient accepté 118,764 affaires liées à Internet et conclu 88,401 affaires. Le taux de dépôt en ligne (les poursuites intentées via Internet) était de 96.8%, et 80,819 45 affaires conclues ont été traitées en ligne tout au long du processus. Par rapport au traitement des affaires antérieur, il fallait en moyenne 38 minutes lors d'une audience en ligne et 3 jours pour conclure une affaire, ce qui a permis de gagner respectivement environ 5/1 et 2/98. Jusqu'à XNUMX% des parties ont accepté les jugements de première instance et ont cessé de faire appel. Cela indique que la qualité judiciaire, l'efficacité et l'effet des tribunaux Internet sont dans une condition largement reconnue. Soumis aux pratiques et conditions locales, plusieurs tribunaux à travers la Chine ont mis en place des divisions ou unités spécialisées pour les affaires liées à Internet, afin d'explorer un système judiciaire innovant et spécialisé pour Internet. Des tribunaux et des unités judiciaires plus spécialisés dans l'ensemble des tribunaux nationaux ont été mis en place, ce qui conduit à un meilleur système judiciaire doté d'une plus grande expertise dans les affaires liées à Internet. Par exemple, des tribunaux Internet ont été créés au tribunal populaire primaire de Changning de Shanghai, tribunal populaire du nouveau district de Binhai de Tianjin, tribunal populaire primaire de Shenzhen Futian de la province du Guangdong, tribunal populaire primaire de Wuhan Jiangxia de la province du Hubei, tribunal populaire primaire de Chengdu Pidu de la province du Sichuan. etc. Certains autres tribunaux ont formé des groupes ou des unités collégiales spécialisés pour les affaires Internet, comme le tribunal populaire de la zone de développement économique et technologique de Zhenjiang de la province du Jiangsu, le tribunal populaire primaire de Ningbo Yuyao de la province du Zhejiang, le tribunal populaire primaire de Xiamen Siming de la province du Fujian, etc.
Sur la base des caractéristiques distinctives des litiges Internet et de l'industrie Internet dans leur juridiction, les tribunaux et panels spécialisés nouvellement créés intègrent des ressources en ligne et hors ligne, explorent diverses approches et stratégies et enrichissent les pratiques juridiques de la justice Internet. Le tribunal populaire primaire de Changning de Shanghai a étudié le fait que, dans sa juridiction, les entreprises Internet orientées services se sont rassemblées, ce qui conduit à de nouveaux types de litiges Internet émergeant sous la forme de recours collectifs. Le tribunal a également adressé 12 fois des alertes de risque juridique aux intermédiaires Internet après la conclusion du cas test, ce qui a aidé les intermédiaires à négocier d'autres litiges dans l'ombre de la loi et à modifier avec succès les protocoles de leur plate-forme. Le tribunal populaire primaire de Shenzhen Futian de la province du Guangdong a mis en place un tribunal Internet et des finances et «Jujingzhi (plateforme intelligente de baleine)» pour réaliser les affaires financières traitées en ligne; Depuis juin 2017, les affaires acceptées et conclues sur la plateforme sont respectivement de 42,987 37,503 et XNUMX XNUMX. Les unités d'arbitrage ont doublé le nombre d'affaires annuelles conclues tout en réduisant de moitié la consommation de temps par procès. Le tribunal Internet de la Cour populaire primaire de Chengdu Pidu de la province du Sichuan, sur les demandes judiciaires des projets et des industries créatives locales, a amélioré les mesures de protection de la propriété intellectuelle, encourageant les œuvres et produits créatifs à tirer parti de la blockchain authentique pour préserver leurs droits d'auteur à l'avance. Le tribunal populaire primaire de Qian'nan Huishui de la province du Guizhou a établi un tribunal spécialisé pour entendre les affaires à travers Qian'nan liées à la protection des mégadonnées, aux transactions en ligne et aux délits en ligne, tirant le meilleur parti de la centralisation et de la spécialisation des ressources judiciaires.
III. Promouvoir l'accès et les avantages de la justice Internet pour le peuple
À l'ère de l'information, les demandes judiciaires des citoyens sont de plus en plus diversifiées et le public s'attend à un mode de fonctionnement plus impartial, efficace, pratique, précis et transparent du système judiciaire. Grâce à la technologie Internet, les tribunaux chinois ont amélioré les services de contentieux et la résolution des litiges en permanence. L'accès à la justice a été grandement amélioré grâce à la mise en œuvre complète des mécanismes de dépôt en ligne et de dépôt interrégional, ainsi que du système unique de règlement diversifié des différends et du service unique de règlement des litiges, qui permet aux justiciables de participer à leur convenance à moindre coût.
Construire un guichet unique de résolution diversifiée des différends. Tirant parti de l'ouverture, de la rapidité et de l'efficacité d'Internet, les tribunaux chinois élargissent les canaux de résolution des litiges, optimisent les méthodes de résolution des litiges et établissent, étape par étape, un guichet unique de résolution des litiges diversifiés. Ce système à guichet unique fournit un accès en ligne aux procédures judiciaires, fait converger des pistes complètes de résolution des litiges et intègre avec succès les services en ligne et hors ligne. Le système fournit aux parties une assistance précoce pour équilibrer les gains et les coûts de la résolution de conflits multiples, et soutient leur prise de décision avec des solutions parfaitement adaptées et des voies de résolution bien connectées, y compris la médiation, l'arbitrage et les litiges.
En octobre 2016, le CPS a lancé une plate-forme de médiation en ligne unifiée couvrant les processus de médiation, de l'acceptation, la classification, la résolution à la rétroaction. La plate-forme a de multiples fonctions telles que la médiation rattachée au tribunal avant et après le dépôt, et la demande d'approbation du tribunal. Au 31 octobre 2019, la plateforme de médiation en ligne du CPS avait réuni les services de 2,679 tribunaux, 21,379 organismes de médiation professionnels et 79,271 médiateurs, et résolu un total de 1,369,134 affaires par médiation. Dans le cadre du mécanisme de règlement diversifié des différends lié au mécanisme de procès accéléré lancé par les tribunaux de Pékin, 304,000 2018 affaires ont été renvoyées à une médiation annexée au tribunal avant le début des procédures contentieuses en 178,000. Sur ce nombre, 39.0 25 affaires ont été conclues avec succès, soit 284% des des affaires civiles fermées de première instance au cours de la même période. Le tribunal populaire intermédiaire de Chengdu de la province du Sichuan a construit une plate-forme HeheZhijie (Harmonisation et résolution intelligente), qui est interconnectée au service public municipal de Chengdu TianfuShiminyun (plate-forme cloud pour les citoyens de Chengdu). Cette plate-forme intégrée fournit aux justiciables des services judiciaires en ligne pour évaluer les litiges, déposer la demande de médiation, choisir un médiateur, consulter un service pro bono, des questions et réponses intelligentes, etc., ce qui permet aux justiciables de mener un libre-service dans les limites du lieu et du temps. La plate-forme DDR de Guangzhou Internet Court rassemble 22 organisations de médiation et XNUMX médiateurs de la région de Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay, avec XNUMX médiateurs professionnels de Hong Kong, Macao et Taiwan. Récemment, une violation en ligne des droits de portrait avec des participants de Pékin, Guangzhou, Hong Kong, Macao et Singapour et d'autres affaires transfrontalières ont été conclues avec succès en ligne.
Création d'un guichet unique pour les services de contentieux. S'appuyant sur la technologie Internet, les tribunaux chinois ont encouragé le dépôt en ligne, fourni des services de contentieux en ligne et hors ligne, normalisé les procédures et amélioré la qualité du service de contentieux. Les justiciables et leurs représentants ont accès à un libre-service en ligne 24 heures sur 31 via l'ordinateur ou le téléphone portable sans quitter la maison ou le bureau, qui peuvent profiter de fonctions telles que la consultation en ligne, le dépôt d'une demande, la soumission de documents et le paiement des frais, et un gain de temps et d'argent remarquablement eux. Au 2018 décembre 2,995, 1,623 tribunaux à travers le pays avaient créé des sites Web officiels pour les services de contentieux, 2,813 tribunaux avaient lancé des applications mobiles pour les services de contentieux et 12368 tribunaux avaient mis en place 100,361 services d'assistance téléphonique. Les tribunaux de Pékin ont lancé le système de dépôt en ligne pour fournir aux parties et à leurs représentants des services de dépôt en ligne complets afin qu'ils puissent recourir à tout moment et en tout lieu, ce qui comprend la réservation en ligne, la réservation Wechat et d'autres services. Au cours de la période pilote d'un an, 14.2 10,000 affaires ont été déposées en ligne, soit 2,300% de toutes les affaires déposées devant les tribunaux de Pékin. En réponse à près de 5 questions de procédure fréquemment posées accumulées au fil des ans, les tribunaux de Shanghai ont réglé ces problèmes en suivant les lois de procédure, a produit FabaoZhicha, une base de données de questions-réponses contenant XNUMX réponses préparées. De multiples ressources et liens tels que des sites Web officiels, des robots de service de litige et des comptes officiels WeChat sont fournis, pour satisfaire les besoins diversifiés des parties tout au long du litige. La plate-forme de service de litige des tribunaux de Nanjing dans la province du Jiangsu a mis en place XNUMX canaux pour fournir des informations précises et en temps opportun sur les litiges et des services conçus pour les besoins des plaideurs, des avocats, des procureurs, des évaluateurs et du public. Dans le même temps, sur la base de l'analyse des données des résultats de la médiation et des jugements pertinents, les parties sont guidées pour adopter l'approche appropriée pour résoudre les différends.
Explorer un nouveau mode de service de dépôt interrégional. Les tribunaux chinois encouragent activement le dépôt en ligne et explorent le service interrégional de dépôt des affaires. Les justiciables et leurs représentants pouvaient choisir de déposer une affaire devant n'importe quel tribunal à proximité. Le tribunal destinataire, via la plateforme interjuridictionnelle, est en mesure de transférer la demande de dépôt au tribunal compétent, et le tribunal compétent peut traiter le dépôt et l'acceptation des affaires en ligne. Le mode interrégional permet aux services de contentieux de transcender les limites de temps et d'espace, réduit considérablement les coûts de contentieux, remodèle le mode de dépôt et d'acceptation des affaires et crée une nouvelle méthode de services interrégionaux, croisés et inter-niveaux. En janvier 2015, la Cour populaire intermédiaire de Quanzhou de la province du Fujian a pris les devants en introduisant le mode interrégional et a réalisé l'acceptation du dépôt de demandes dans toute la ville. Une telle approche a été progressivement promue à l'échelle nationale. En 2018, plus de 120,000 affaires ont été classées avec succès dans toute la région dans tout le pays. De janvier à juin 2019, les services de dépôt en ligne et de dépôt interrégional ont été pleinement mis en œuvre dans la province du Zhejiang, 100% des tribunaux fournissant de tels services. Au total, 253,000 59.7 affaires civiles ont été déposées en ligne, soit 2019% du total. En août XNUMX, les tribunaux de Pékin-Shanghai-Guangzhou, du delta du Yangtsé et de la région de Pékin-Tianjin-Hebei ont mis en place des services de dépôt interrégionaux et inter-niveaux. Les dépôts peuvent être traités entre les tribunaux de différentes régions et niveaux, ce qui réduit au maximum les coûts et les dépenses des justiciables.
Promouvoir l'utilisation de l'application «Mobile Court». Reconnaissant la prédominance des téléphones mobiles et de l'application WeChat à l'ère d'Internet, les tribunaux chinois ont construit et promu la plate-forme de service de litige «Mobile Court», un mini-programme WeChat bien structuré. Lors de l'utilisation de la reconnaissance faciale, du système audio et vidéo à distance, de la signature électronique et d'autres technologies, les justiciables et les juges peuvent facilement utiliser les téléphones portables pour mener des activités de litige en ligne telles que le dépôt, le service, l'audience, l'échange de preuves, la médiation, etc. . En octobre 2017, le tribunal populaire primaire de Ningbo Yuyao de la province du Zhejiang a lancé la plate-forme «tribunal mobile». En janvier 2018, une plateforme similaire a été lancée par le tribunal populaire intermédiaire de Ningbo dans la province du Zhejiang, qui a ensuite été adopté à l'échelle provinciale en octobre de la même année. En mars 2019, le CPS a distillé le succès obtenu par les tribunaux du Zhejiang et a décidé d'étendre le programme pilote «Mobile Court» à 12 provinces, dont Pékin. Au 31 octobre 2019, le nombre de plaideurs inscrits dans les tribunaux mobiles s'élevait à 1.16 million et les avocats inscrits à 73,200. Ces utilisateurs enregistrés avaient réalisé un total de 3.14 millions d'activités contentieuses sur cette plateforme.
Amélioration des services en ligne pour la profession juridique. Le 30 décembre 2015, le CPS a officiellement mis en place une plateforme en ligne pour les avocats, qui vise à protéger efficacement le droit de pratique des avocats et à maximiser les soutiens et les commodités pour que les avocats exercent leurs fonctions conformément à la loi. Les services fournis sur cette plate-forme en ligne comprennent, mais sans s'y limiter, le dépôt des affaires, l'accès aux dossiers, les enquêtes sur l'état des affaires, le rééchelonnement en raison de conflits de temps, le contact avec les juges et le service électronique de documents juridiques. Un programme pilote a été lancé par les tribunaux de Shanghai en 2011. Au départ, le programme de Shanghai ne fournissait que des informations de base sur les tribunaux, et il s'est progressivement étendu à 26 services de cinq catégories fondamentales, couvrant pratiquement tous les services que les avocats peuvent exiger des tribunaux. Au 30 juin 2019, le programme de Shanghai avait fourni des services à des avocats dans tout le pays et reçu 4.41 millions de visites. Les tribunaux de Xiamen de la province du Fujian connectent leur plate-forme de services aux avocats au système d'information et de gestion des avocats du Bureau municipal de justice. La plateforme connectée est ouverte à plus de 160 cabinets d'avocats à Xiamen. Il permet aux avocats de déposer des affaires, de soumettre des documents, de vérifier l'état des affaires et d'accéder aux dossiers en ligne, et renforce efficacement les communications entre les avocats, les juges et l'autorité de l'administration judiciaire.
Promouvoir globalement l'ouverture judiciaire. Depuis 2013, le CPS a investi dans la construction de quatre plates-formes en ligne ouvertes pour la publication d'informations sur les procédures judiciaires, les audiences, les décisions de justice et les procédures d'exécution. Les détails de toutes les procédures judiciaires étant virtuellement disponibles en ligne, les droits des personnes à connaître, à participer et à superviser sont bien protégés. Au 31 octobre 2019, plus de 1.1 milliard d'informations sur l'état des affaires de pas moins de 22 millions d'affaires avaient été divulguées sur China Judicial Process Information Online. L'audience de 5.5 millions d'affaires a été retransmise en direct sur le site Web de China Court Live Trial, attirant plus de 20 milliards de vues. China Judgment Online a publié 80 millions de décisions de justice et a attiré plus de 37 milliards de visites de plus de 210 pays et régions, ce qui fait du site Web la plus grande base de données d'informations judiciaires au monde. China Enforcement Information Online présente des ordonnances de restriction de consommation dans une annonce contre 6.13 millions de débiteurs judiciaires discrédités, 10.06 millions d'affaires exécutées avec succès ou clôturées légalement, et ont gagné plus de 220 millions de visites. Au 31 octobre 2019, un total de 3,585 tribunaux avaient commencé à gérer des comptes officiels Weibo, et le nombre total d'adeptes s'élevait à 81.30 millions. Parmi eux, le compte Weibo officiel du SPC est abonné par plus de 17.50 millions d'utilisateurs et a publié plus de 20 1.51 articles. Un autre des 14,000 million d'utilisateurs s'est abonné au compte officiel du SPC sur WeChat, où XNUMX XNUMX informations ont été publiées. La portée, la profondeur et la dimension de l'ouverture judiciaire dans les tribunaux chinois se sont continuellement élargies. La divulgation d'informations judiciaires est favorisée de manière opportune et substantielle, ce qui favorise efficacement l'autorité et la responsabilité du pouvoir judiciaire.
IV. Perfectionner les procédures de litige en ligne pour la justice sur Internet
Le développement rapide de la technologie Internet a créé des opportunités et des défis sans précédent pour la loi et le système judiciaire. Le litige en ligne est devenu une tendance inévitable du développement judiciaire. Adhérant aux dernières évolutions et aux besoins sociaux, les tribunaux chinois s'efforcent de promouvoir le dispositif de contentieux en ligne et de perfectionner les règles du contentieux en ligne. En appliquant en profondeur les nouvelles technologies telles que le big data, le cloud computing, l'intelligence artificielle, la blockchain, etc., les tribunaux chinois remodèlent de manière révolutionnaire les processus contentieux et le fonctionnement judiciaire à l'ère d'Internet.
Explorer le mécanisme d'essai en ligne de l'ensemble du processus. Sur la base du projet pilote de réforme des tribunaux Internet, les tribunaux chinois font de gros efforts pour explorer un nouveau mécanisme judiciaire de «procès en ligne pour les litiges en ligne». En conséquence, toutes les procédures de litige telles que le dépôt et l'acceptation d'une affaire, la médiation référée par le tribunal, la vérification, l'examen et la contestation des preuves, l'audience, l'annonce du jugement et l'exécution pourraient être menées en ligne. Par rapport à l'approche traditionnelle, la Cour Internet de Pékin a enregistré 100% de soumission en ligne des demandes de dépôt des justiciables, 90.3% de paiement en ligne des frais et frais de litige et 98.7% d'audience en ligne. La durée moyenne des audiences a été réduite à 52 minutes. 96.8% des actes judiciaires sont servis sous forme électronique. Hangzhou Internet Court, prenant en considération le «décalage horaire» des litiges causés par le fait que les justiciables soient au travail, en voyage d'affaires ou à l'étranger, a exploré l'approche du «procès asynchrone» qui permet aux justiciables et à leurs représentants de se connecter à différents les moments et les lieux pour participer à la médiation, au contre-interrogatoire et à d'autres activités de litige. Au total, 2,495 6 affaires ont été conclues avec succès grâce à ce système, ce qui a permis aux justiciables d'économiser en moyenne 37 heures de déplacement pour chaque affaire. Guangzhou Internet Court a lancé de manière créative un système de test en ligne pour les différends contractuels de poursuites similaires ou collectives. Un cas est sélectionné dans la même classe qu'un cas test à programmer pour l'audience. Afin de promouvoir la résolution de litiges similaires, les parties à ces affaires sont invitées à auditer l'audience en ligne. Les statistiques révèlent un fort effet de démonstration que, parmi les parties auditées à l'audience, XNUMX% ont eu recours à des performances volontaires et à un rapprochement proactif.
Amélioration des règles des procédures contentieuses en ligne. En septembre 2018, le CPS a publié un règlement sur plusieurs questions concernant le jugement des affaires par les tribunaux Internet, qui a établi la compétence d'origine et la compétence d'appel sur les tribunaux Internet, et a clarifié les règles de procédure pour les litiges en ligne tels que l'authentification de l'identité, le dépôt des affaires. , réponse, vérification, audition, service, signature et archivage, faire progresser le développement du système de contentieux en ligne. À la lumière des pratiques judiciaires, les tribunaux Internet de Pékin, Hangzhou et Guangzhou ont fait des efforts pour affiner les protocoles de contentieux en ligne. Une série d'instructions procédurales, de lignes directrices sur les litiges, d'instructions de procès et de documents ont été promulgués pour réglementer le dépôt et l'audience en ligne, les disciplines judiciaires et les services électroniques, afin de garantir que les litiges en ligne sont ouverts, ordonnés, interactifs et solennels, et les droits procéduraux. des justiciables pleinement protégés.
Innover en matière de conservation et d'authentification en ligne des preuves électroniques. Dans le but de s'attaquer aux difficultés de la collecte, de la conservation et de l'authentification des preuves électroniques, les tribunaux chinois ont envisagé d'appliquer la technologie de la blockchain en combinaison avec le Big Data et le stockage en nuage dans le processus judiciaire. Les caractéristiques distinctives de la blockchain telles que la traçabilité, le post-audit, la prévention de la falsification des données et la haute sécurité sont utilisées afin que la crédibilité et l'authenticité des preuves électroniques aient été considérablement améliorées. Au 31 octobre 2019, les tribunaux de 22 provinces (municipalités), dont Beijing, Shanghai, Tianjin, Jilin, Shandong, Shaanxi, Henan, Zhejiang, Guangdong et Hubei, s'étaient interconnectés avec la plate-forme nationale de preuve électronique soutenue par la blockchain, qui est largement lié à 27 sites, y compris le National Time Service Center, les plates-formes de règlement des différends diversifiés, les bureaux de notaire et les centres de sciences judiciaires. 194 millions de preuves électroniques ont été conservées sur la plate-forme, permettant l'authentification et l'examen des preuves lors d'audiences futures. La plate-forme de preuve électronique TianpingLian (Libra Chain) construite par Beijing Internet Court a été intégrée dans les premières unités de blockchain déposées auprès de l'Administration du cyberespace de Chine (CAC). La plate-forme a accès à 18 nœuds blockchain, réalisant l'amarrage des données de 9 catégories et 25 nœuds d'application, y compris le droit d'auteur et la finance Internet. Le nombre de collectes de preuves en ligne a dépassé 4.72 millions et le record de conservation des preuves inter-chaînes a atteint 10 millions. Hangzhou Internet Court a examiné et admis les preuves électroniques fournies par le plaignant dans Huatai c.Daotong, dont les faits de contrefaçon ont été préservés sur la plate-forme tierce sous la forme de blockchain. Le tribunal a pour la première fois proposé une approche pour l'examen des preuves électroniques stockées par la blockchain. Le tribunal Internet de Guangzhou, joint par plus de 50 institutions locales, y compris des autorités administratives judiciaires, des opérateurs de télécommunications et des entreprises Internet, a construit un écosystème de crédit intelligent nommé WangtongFalian (Law Network Chain). Depuis le 30 mars 2019, plus de 5.45 millions d'éléments de preuve y ont été conservés.
Amélioration du mécanisme de service de documents en ligne. Les tribunaux chinois ont élargi les canaux de services électroniques et optimisé les méthodes de service pour réaliser la transformation des services de documents de litige. En 2018, le CPS a développé une plate-forme unifiée de services de documents en ligne pour les tribunaux du pays. La plate-forme est actuellement testée dans certains tribunaux. Grâce à cette plate-forme, le matériel et les documents relatifs au litige peuvent être servis aux justiciables et aux représentants légaux par e-mail, SMS, applications de messagerie instantanée, etc. Une rubrique spécialisée pour les services électroniques a été lancée sur le site Internet China Judicial Process Information Online. Les participants au litige utilisant leur numéro d'identification et un code de signature unique peuvent se connecter à la plate-forme pour vérifier les informations du service de documents et signer des documents électroniques en ligne. Les tribunaux chinois ont fait de gros efforts pour créer des plates-formes de services électroniques spécialisées, étendre l'application du service électronique et faire progresser le service électronique à un stade plus standard et intensifié. Au 31 octobre 2019, trois tribunaux Internet avaient signifié 96,857 documents par téléphone, courrier électronique, WeChat, SMS et comptes en ligne officiels. En établissant un centre de service provincial centralisé, les tribunaux du Jiangxi ont unifié le processus, les normes et le mécanisme d'évaluation du service des documents judiciaires. Tous les services sont effectués sous le numéro de service de litige unifié numéro 12368. Au 30 juin 2019, 77.4% des 564,292 47.7 personnes desservies par les tribunaux du Jiangxi étaient complétées par voie électronique, dont 0.9% de destinataires via l'application WeChat. Le temps moyen de service a diminué à 1 jour, ce qui ne représente que 11/XNUMX du temps par la poste. Le tribunal populaire intermédiaire de Jiaxing de la province du Zhejiang construit une plate-forme de service intelligente soutenue par la technologie Big Data, qui recueille les informations d'adresse des justiciables avec les numéros de téléphone portable, les adresses actives des activités civiles, les adresses enregistrées auprès des agences gouvernementales et les dossiers de services réussis dans les tribunaux inclus. La plateforme est capable de filtrer intelligemment les adresses collectées, de générer automatiquement des documents à servir et de déclencher des processus de service.
Promouvoir le mécanisme électronique d'enquête, de saisie et d'aliénation des biens. En 2014, le CPS a mis en place le système «Zong Dui Zong (général à général)», un réseau interministériel national d'enquête et de saisie des avoirs, qui rassemble les informations de crédit partagées par 16 autorités telles que le ministère de la Sécurité publique, le ministère de la Transports, le ministère des Affaires civiles, la Banque populaire de Chine, la Commission chinoise de réglementation des banques et des assurances et plus de 3,900 1 institutions financières. «Zong Dui Zong» permet au tribunal, conformément à la loi, d'accéder aux registres de l'immobilier, des dépôts, des investissements financiers, des navires, des véhicules, des valeurs mobilières, des actifs en ligne du débiteur judiciaire, etc. dans tout le pays. Avec une couverture complète des principaux formulaires et registres de propriété, ce système transforme fondamentalement le mode d'exécution hors ligne traditionnel et obsolète et élimine efficacement les obstacles tels que la faible efficacité, la couverture limitée et les coûts élevés des ressources humaines. Pour améliorer l'efficacité, la transparence et la crédibilité de l'aliénation des biens, le SPC, en coopération avec d'importantes plateformes Internet, adopte des méthodes de big data pour évaluer le bien et faire progresser le système d'enchères en ligne. Depuis la mise en œuvre d'un système d'enchères en ligne à l'échelle nationale le 2017er janvier 31, le taux de souscription et la prime de prix de la cession immobilière ont doublé, et le taux d'enchères échouées, le taux de réduction de prix, ainsi que le coût des enchères, ont diminué. significativement. Dans l'intervalle, aucune plainte concernant la violation des disciplines et des lois lors des enchères n'a été déposée. Du lancement de ce système d'enchères en ligne au 2019 octobre 3,300, plus de 1.59 tribunaux ont entièrement mis en ligne leurs enchères judiciaires. Plus de 436 million d'enchères judiciaires en ligne ont été menées dans tout le pays, avec 938.7 66.8 succès et un chiffre d'affaires de 89.8 milliards de yuans. Le taux de souscription est arrivé à 29.1%, avec une prime de prix de XNUMX% en moyenne, ce qui a permis d'économiser XNUMX milliards de yuans de commissions pour les parties concernées.
V. Amélioration des scénarios d'application intelligents dans le système judiciaire
Les tribunaux chinois ont saisi l'opportunité à l'ère de l'intelligence artificielle pour construire le système de «Smart Court», en promouvant globalement l'utilisation en profondeur des technologies intelligentes dans le système judiciaire. Cette innovation a fourni une assistance intelligente et des références décisionnelles pour les procès, la supervision des procès, l'administration judiciaire et la gouvernance sociale. Le fonctionnement de routine dans le système judiciaire a été habilité par une assistance plus intelligente que simplement mise en réseau, faisant progresser la modernisation du système et des capacités judiciaires.
Mise en place du système de génération simultanée de dossiers numériques. La numérisation des dossiers est le fondement et le prérequis du «Smart Court». Depuis 2016, le SPC attache une grande importance à promouvoir la génération simultanée et l'application approfondie de fichiers numérisés. Au 31 octobre 2019, 3,363 tribunaux chinois avaient mis en place le système de génération simultanée de fichiers numérisés, appliqué dans 67% des cas. L'absence de papier a été réalisée tout au long du processus dans les activités judiciaires de certains tribunaux. Sur la base de l'application du système de génération simultanée de fichiers numérisés, le tribunal populaire primaire de Kunshan de la province du Jiangsu a mis en place un processus de traitement des affaires sans papier, appelé «modèle Qiandeng». Il comprend les fonctions de numérisation préalable des documents et d'indexation et de catalogage rapides, ainsi que le transfert de fichiers simultanés avec la procédure de procédure, la conservation et le service centralisés des biens, l'archivage de fichiers en un clic, la surveillance et le suivi de l'ensemble du processus. Par conséquent, le traitement des dossiers, le service de contentieux et la gestion des dossiers sont devenus plus automatisés et plus intelligents. Grâce au processus de traitement des affaires sans papier, les affaires conclues par personne et par mois s'élèvent à 41, ce qui augmente de 16.5% d'une année sur l'autre, tandis que le nombre d'affaires en suspens à long terme a diminué de 18.2%.
Promouvoir un système d'assistant complet et intelligent pour la gestion des dossiers. Les tribunaux chinois ont développé diverses plates-formes d'assistants intelligents pour le traitement des affaires et les travaux administratifs. Fonctions intelligentes développées dans certaines circonstances, telles que la gestion des risques lors du dépôt d'une affaire, l'identification de la complexité de l'affaire, la reconnaissance de texte des fichiers numérisés, la transcription de texte vocal, le profilage intelligent des éléments de l'affaire, la surveillance automatique des fautes lors des audiences, la recommandation précise de les lois connexes et les affaires similaires pour référence, la génération et la correction automatiques des documents judiciaires, les avertissements de déviation du risque dans la prise de décision ont été appliqués à différents niveaux, facilitant les décisions de justice avec une qualité et une efficacité accrues. Le CPS a lancé la plate-forme Faxin (Global China Law) pour les informations juridiques et les ressources telles que les lois et règlements, les documents judiciaires, les affaires et la recherche et les études universitaires, offrant aux juges des services de recherche et de recommandation intelligents. Au 31 octobre 2019, le nombre d'utilisateurs enregistrés de la plateforme Faxin avait atteint 937 mille avec 16.49 millions de visites et 141 millions de pages vues. La Haute Cour populaire de Pékin a mis en place un système intelligent d'identification des affaires. En appliquant le mécanisme «algorithme et identification manuelle», les cas accélérés sous 93 causes d'action parmi 11 classifications par défaut et 9 classifications de cas facultatives peuvent être identifiés. Depuis 2018, l'identification des cas de 150 cas a été réalisée par ce système. Le système judiciaire intelligent intégré de la Cour populaire intermédiaire de Suzhou de la province du Jiangsu se distingue par des applications avancées de dossiers numérisés, de reconnaissance vocale et de services intelligents tout au long du processus contentieux. L'objectif de la gratuité du papier a été atteint grâce à un tel système intégrant des fonctions de génération simultanée de dossiers numérisés, de transfert de documents via des boîtes de dépôt intelligentes, de transcription vocale en texte pour l'audience, de navigation par commande vocale dans les preuves électroniques, et génération en un clic de jugements de cas simples. La charge de travail des affaires administratives des juges a diminué d'environ 40%, tandis que celle des greffiers a presque diminué de 50%.
Améliorer la supervision et la gestion intelligentes des opérations judiciaires. Les tribunaux chinois ont amélioré le système de gestion des affaires en développant diverses méthodes intelligentes. Ces plates-formes permettent d'identifier les affaires concernant le public, de suivre les cas clés et de profiler les caractéristiques négatives, et de marquer les mesures d'inconduite, formant un mécanisme de gestion intelligent, automatique, avec le moins d'interférence mais précis. Le CPS a fondé la plateforme de gestion de l'exécution pour gérer les unités d'exécution des tribunaux dans tout le pays. La plate-forme fournit un suivi en temps réel du traitement des affaires, de la coopération judiciaire entre les tribunaux, des pétitions et des plaintes, et des opinions en ligne basées sur les données des systèmes d'exécution et de jugement des tribunaux à travers le pays. La Haute Cour populaire de la province du Hebei a développé la plate-forme de supervision et de gestion des affaires critiques, formulé des règles de supervision unifiées et établi une base de données d'identification des caractéristiques des affaires. La plate-forme dispose de fonctions telles que l'analyse automatique des données volumineuses, le marquage des caractéristiques des cas, les alertes en temps réel, l'enregistrement de l'ensemble du processus pour garantir que la gestion des cas fonctionne de manière ordonnée, normalisée et conforme à la loi. Le tribunal populaire intermédiaire de Taizhou de la province du Zhejiang a développé un système de gestion des risques pour l'intégrité judiciaire des tribunaux. Au sein du système, 60 indicateurs de risque de 7 catégories ont été définis, qui peuvent évaluer les risques découlant des activités de procès, d'exécution et d'administration, à l'aide d'étiquettes d'alerte rouge, jaune et bleue. En avril 2019, 248 alertes au total avaient été déclenchées et avaient effectivement renforcé l'intégrité judiciaire en réduisant les risques de faute judiciaire.
Améliorer la gestion et l'application des mégadonnées judiciaires. Les tribunaux à travers la Chine ont attaché une grande importance au développement du partage de données et à l'application intégrée des mégadonnées dans les activités judiciaires. Avec l'analyse scientifique, objective et précise de la tendance des procès et de l'exécution basée sur le développement, la prise de décision des tribunaux est proposée avec une meilleure référence, ce qui améliore l'exactitude et l'efficacité de la prise de décision judiciaire et de la gouvernance judiciaire. En juillet 2014, le SPC a officiellement lancé la plate-forme de gestion et de services Big Data du tribunal populaire (China Justice Big Data Service Platform). Il est capable de collecter des données en temps réel sur les procès et l'exécution, l'administration judiciaire et les recherches de 3,507 31 tribunaux à travers le pays, mis à jour automatiquement toutes les cinq minutes. Au 2019 octobre 193, la plateforme avait collecté 700 millions de données de cas. Plus de 38 rapports d’analyse thématique ont été réalisés, dont 2 ont été rendus publics. Le centre de mégadonnées judiciaires établi par la Haute Cour populaire de la province du Fujian, a fait progresser la gouvernance judiciaire des tribunaux de toute la province, en fournissant des outils d'analyse des tendances des poursuites, du suivi de la qualité et de l'efficacité du traitement des affaires, de la recherche des liens entre les affaires, analyses de données de catégories spéciales et ainsi de suite. Ainsi, le centre a offert de précieuses références pour renforcer la gestion collective du traitement des dossiers, optimiser l'allocation des ressources et apporter des solutions aux problèmes en suspens. La Cour populaire intermédiaire n ° 30 de Chongqing a construit un centre de gestion de données hautement intégré, intelligent et visualisé avec la fonction de génération automatique de données en temps réel. Toutes les données sont mises à jour toutes les XNUMX secondes. Des informations sur les analyses de cas, le suivi de la qualité et de l'efficacité du traitement des affaires et les analyses de tendances peuvent être produites et transmises automatiquement aux présidents de tribunaux et aux chefs de division pour référence.
VI. Améliorer la gouvernance sur Internet grâce à la collaboration et à la coordination
Les tribunaux chinois ont utilisé l'Internet décentralisé, interactif et rapide pour accélérer le développement d'une collaboration judiciaire interministérielle, à plusieurs niveaux, bien connectée et multidimensionnelle dans des domaines critiques. Les tribunaux se sont efforcés d'accélérer l'échange d'informations judiciaires, d'optimiser le mécanisme de traitement des affaires en ligne et le modèle intégré de résolution des litiges, qui profite à la création d'un nouveau mode de gouvernance interconnecté et collaboratif entre différents secteurs du cyberespace.
Explorer les mécanismes de coopération en ligne pour traiter les affaires pénales. Afin de faire progresser la réforme de la procédure pénale centrée sur les procès et de prévenir les condamnations injustifiées, les tribunaux chinois explorent l'application des mégadonnées pour optimiser le traitement des affaires pénales. Des mécanismes de coopération en ligne partagés avec d'autres autorités judiciaires ont été mis en place. Les tribunaux de Shanghai ont développé un système informatique de soutien interdépartemental pour les procès pénaux, qui unifie les règles relatives à la preuve et garantit que les activités de procédure pénale menées par la police et les parquets soient visibles, traçables et contrôlables. Ce système équipe les tribunaux de Shanghai de technologies de pointe telles que la reconnaissance d'image, le traitement du langage naturel, l'identification des preuves et l'affichage automatique, et l'extraction automatique des informations clés sur les affaires.
Au 30 juin 2019, il était devenu une plate-forme intégrée conservant des registres de toutes les activités procédurales relevant d'infractions pénales communes pour lesquelles les autorités compétentes disposent d'une autorisation proportionnelle à Shanghai. Au total, 24,873 8,811 affaires ont été enregistrées dans ce système par la police, 7,442 4,812 arrestations approuvées et 3,483 2018 poursuites engagées par le parquet, 30 2019 affaires acceptées et 95,924 8,335 affaires conclues par le tribunal. La Haute Cour populaire de la province du Guizhou a également mis en place une plateforme de partage de données avec le département de la sécurité publique et les parquets, avec cinq types d'infractions pénales, à savoir l'homicide intentionnel, les blessures intentionnelles, les vols, les vols et les délits liés à la drogue traités sur cette plateforme. La Haute Cour populaire de la province du Hubei a établi une plate-forme de travail en collaboration pour la réduction des peines et la libération conditionnelle avec le Parquet populaire du Hubei et le Bureau de l'administration pénitentiaire du Hubei. Avec des fonctions telles que la transmission de données en temps réel et le partage d'informations, ce système permet aux tribunaux du Hubei de mener des audiences à distance et de traiter les cas de réduction de peine et de libération conditionnelle entièrement en ligne. De mars 8,186 au XNUMX juin XNUMX, les tribunaux du Hubei ont transmis des dossiers de XNUMX XNUMX affaires via ce système en ligne, traité XNUMX XNUMX cas de réduction de peine et de libération conditionnelle et conclu XNUMX XNUMX affaires.
Promouvoir un mécanisme intégré de résolution des litiges liés aux accidents de la circulation. Le nombre de conflits de la circulation a augmenté en raison de l'augmentation du nombre de véhicules possédés. Le mécanisme de règlement des différends, qui implique plusieurs départements, a été progressivement perçu comme long et fastidieux. En 2013, le tribunal populaire primaire de Hangzhou Yuhang de la province du Zhejiang a lancé une plate-forme intégrée de traitement des données en ligne pour traiter les litiges liés aux accidents de la route. Yuhang Court, via cette plate-forme, a accès à toutes les données partagées par les agences liées telles que la police de la circulation, l'administration judiciaire et la sécurité sociale, les institutions d'évaluation et les compagnies d'assurance commerciales. En introduisant la méditation, Yuhang Court veille à ce que ces cas soient traités de manière plus efficace et transparente, et que l'indemnisation soit réglée plus rapidement. En novembre 2017, le CPS avec le ministère de la Sécurité publique, le ministère de la Justice et la Commission chinoise de réglementation des banques et des assurances a expérimenté un système de résolution en ligne des litiges de la circulation à Pékin et dans les 13 autres provinces. Le système One-Stop rassemble les services post-accidentels, y compris l'évaluation des dommages, la détermination de la responsabilité, l'évaluation, la médiation, les litiges et l'indemnisation. Au 31 octobre 2019, dans le cadre de ce programme, 125,616 litiges de la circulation avaient été réglés dans tout le pays, soit 83.2% des 150,984 affaires ont abouti à une médiation satisfaisante.
Promouvoir la numérisation des procédures de faillite. En introduisant des approches plus axées sur le marché, fondées sur le droit, numérisées et spécialisées dans les procédures de faillite, les tribunaux chinois ont joué un rôle plus important dans la réforme structurelle du côté de l'offre. En août 2016, le CPS a mis en place une plate-forme nationale d'information, National Enterprise Bankruptcy Information Disclosure Platform, pour les affaires de liquidation et de réorganisation, étant donné les circonstances dans lesquelles les affaires de faillite impliquent un grand nombre de créanciers, des relations juridiques compliquées et des impacts sociaux importants. Les juges, les administrateurs de faillite et les avocats partagent cette plateforme et peuvent engager des procédures de faillite en ligne. Les informations pertinentes sont divulguées en temps opportun et proportionnellement, tandis que les créanciers, débiteurs, investisseurs du marché et autres parties prenantes peuvent participer en ligne. Au 31 octobre 2019, 53,641 cas de faillite avaient été divulgués sur ce site Web impliquant 504,013 créanciers et des dettes en souffrance d'une valeur de 903 milliards de yuans. Au total, 312 réunions en ligne de créanciers ont été convoquées et les actifs des débiteurs évalués à 297.8 milliards de yuans ont été cédés. L'utilisation de cette nouvelle plate-forme optimise efficacement la distribution gratuite et la réaffectation du capital, de la technologie, des actifs et d'autres facteurs essentiels pour l'économie. La Cour populaire intermédiaire de Shenzhen de la province du Guangdong a présidé la procédure de mise en faillite de Jade Cargo International Airlines Co., Ltd en novembre 2017 et a lancé une vente aux enchères en ligne pour céder des actifs. Avec l'attrait des capitaux étrangers et l'intensification de la concurrence, trois Boeing 747 ont été vendus avec une prime de prix de 49%, atténuant ainsi les pertes des créanciers. En mars 2019, la Cour a étendu le modèle d'enchères en ligne au contexte transfrontalier. Confiés par un syndic de faillite de Hong Kong, cinq licences de véhicules de Hong Kong avec des marques d'immatriculation distinctives ont été vendues aux enchères en ligne par le tribunal de Shenzhen. Il s'agit du premier cas en Chine à disposer d'actifs de faillite dans le cadre d'une coopération inter-juridictionnelle.
Aide à la construction du système national de crédit social. Les tribunaux chinois ont amélioré le mécanisme de gestion du crédit, d'avertissement, de récompense et de sanction pour les débiteurs judiciaires discrédités. L'établissement de la liste noire des débiteurs judiciaires discrédités et du système judiciaire d'évaluation du crédit renforce suffisamment la protection des intérêts des créanciers et des débiteurs et contribue au développement du système de crédit social chinois. Depuis 2016, le CPS, en alliance avec 60 autorités, dont la Commission nationale de développement et de réforme, et des entités ont mis en place le réseau de gestion du crédit social reposant sur de multiples départements, secteurs et mesures d'exécution. En raison de ce réseau, les débiteurs judiciaires discrédités recevraient des restrictions dans la candidature à une fonction publique, se déplaçant à des coûts élevés, achetant des maisons, faisant un investissement et participant aux appels d'offres et aux soumissions. Près de 40% des débiteurs judiciaires discrédités de tous s'acquittent volontairement de leurs obligations spécifiées par les jugements des tribunaux. Au 31 octobre 2019, les informations sur les cas de 5.61 millions de débiteurs judiciaires discrédités sont en cours de divulgation. Guangzhou Internet Court a créé le rapport de crédit judiciaire pour promouvoir le crédit social en ligne. Sous réserve du consentement des justiciables, des informations judiciaires positives sur le crédit de ces justiciables peuvent être envoyées à l'autorité de surveillance du marché, aux institutions financières et aux agences de crédit. En ce qui concerne les justiciables discrédités, les dossiers de discrédit connexes seraient pris en compte par la Cour lors de l'imposition de sanctions telles que les restrictions de consommation, la divulgation en ligne, enrôlés en tant que débiteurs judiciaires discrédités.
VII. Formulation de règles juridiques régissant le cyberespace
Les litiges liés à Internet sont caractérisés comme des catégories nouvellement émergées, de larges gammes, des technologies de pointe et une complexité élevée. Pour promouvoir la justice sur Internet, les tribunaux chinois ont exploré les avantages de la compétence centralisée, de la standardisation des affaires similaires et de la spécialisation des procès, et ont jugé une série d'affaires influentes. Souligné par cela, les règles de transaction en ligne ont été clarifiées, les activités en ligne tenues dans l'ordre et l'étendue des droits définie. En conséquence, le système juridique régissant Internet a été amélioré et la primauté du droit dans le cyberespace a été renforcée.
Des règles juridiques régissant les transactions en ligne ont été établies. L'ère de l'information est caractérisée par des activités commerciales Internet répandues et de nouveaux modèles commerciaux émergents, tandis que les transactions conventionnelles ont également évolué avec de nouveaux modes et fonctionnalités. La justice chinoise a clarifié la tendance des tribunaux à l'égard des transactions en ligne et a réussi à faciliter la conformité dans les activités commerciales et à maintenir un marché en ligne ordonné.
Dans Yu Binhua c. Guangzhou Huaduo Network Technology Co. Ltd., le tribunal Internet de Guangzhou a estimé que les pourboires donnés aux streamers pendant la diffusion en direct sont des cadeaux à moins que la preuve ne démontre que les streamers sont soumis à des obligations contractuelles claires et spécifiques qui en disposent autrement. La Cour financière de Shanghai a réglé les règles en termes de charge des risques et des responsabilités dans les affaires de fraude par carte de débit en ligne. Dans XU c. China Merchants Bank, ce tribunal a décidé que la banque, à moins d'être en mesure de prouver l'existence de défauts de paiement du côté du titulaire de la carte, prendrait l'entière responsabilité des pertes induites par une telle fraude.
Xiamen Siming Primary People's Court of Fujian Province, in ZHANG v. Yetong Online Merchant, a rendu un jugement contre le défendeur qui a vendu la boutique en ligne et en a repris le contrôle en profitant des avantages du système de sécurité biométrique de la plate-forme pour réinitialiser le mot de passe. Le défendeur a modifié le numéro de mobile lié et a changé les méthodes de connexion par défaut. Le défendeur a été tenu pour responsable de la rupture du contrat et condamné à rembourser au demandeur le double des sommes illégalement transférées. Le tribunal populaire primaire de Chengdu Wenjiang de la province du Sichuan, dans PENG c. LI, a décidé que les transactions de biens neufs avec des homologues non spécifiques sur des plates-formes de commerce électronique d'occasion entraient dans le champ d'application des lois sur la protection des consommateurs. Une fois que la transaction constitue une fraude, l'acheteur a droit au triple des dommages-intérêts.
Les responsabilités juridiques des plateformes en ligne ont été clairement définies. Les plateformes en ligne sont devenues un acteur du marché d'une importance croissante, et la portée de leurs droits et obligations doit être délimitée. Par les jugements suivants, les tribunaux chinois ont clarifié les obligations imposées aux plateformes en ligne et ont fait progresser l'écosystème en ligne vers une plus grande équité, transparence et prévisibilité.
Le tribunal Internet de Pékin a statué dans Music Copyright Society v.Douyu qu'une société de plate-forme de diffusion sur le Web, lorsqu'elle jouit des droits de propriété intellectuelle et des intérêts commerciaux des œuvres de diffusion sur le Web du diffuseur qui a conclu un contrat avec la société, supportera la responsabilité d'indemnisation délictuelle correspondante si le diffuseur joue la musique des autres sans autorisation. Dans Daodou Technology v.Changsha Baizan & Tencent, Hangzhou Internet Court a jugé que le mini-programme Tencent WeChat n'offre que des services fondamentaux de cadrage et de trafic de données aux développeurs de mini-programmes, mais aucun service de stockage de données et de moteur de recherche aux utilisateurs du mini-programme . Le fait est que Tencent n'a aucun contrôle sur le service ou les données spécifiques fournis par le développeur dans le mini-programme; ainsi, il serait disproportionné de suivre la «règle de notification et d'action» (alias la doctrine de la sphère de sécurité) et de bloquer le Mini Programme poursuivi dans son ensemble.
Changning Primary People's Court of Shanghai, en décidant Fuzhou Jiunong v. Xunmeng Technology, a distingué «l'indemnisation des consommateurs» sur les plateformes de commerce électronique des dommages-intérêts liquidés dans un contexte contractuel conventionnel, le premier devrait être considéré comme un comportement autorégulé de la communauté en ligne . Le tribunal a ainsi ordonné que lorsque le commerçant en ligne vend des contrefaçons sur la plate-forme qui constituent une rupture de contrat, la plate-forme de commerce électronique est en droit de détenir la somme de l'indemnisation sur les comptes du commerçant et d'effectuer directement des paiements aux consommateurs indemnisés. Le tribunal populaire intermédiaire n ° 5 de Chongqing dans Chongqing Transit c.GUO a ordonné que les fournisseurs de location de voitures en ligne, qui vérifiaient les locataires uniquement par leur nom et leur numéro d'identification national en l'absence de déclarations écrites ou de toute autre forme d'autorisation, soient réputés ne pas respecter le devoir de diligence et non autorisé à exécuter le contrat.
La protection juridique des droits de la personnalité dans le cyberespace a été renforcée. Les violations des droits de la personnalité à l'ère numérique sont devenues plus interdépendantes et ont de plus en plus de nouvelles connotations. Une diversité de méthodes et de conséquences de telles violations peut être trouvée à la fois en ligne et hors ligne. Les tribunaux chinois se sont efforcés de consolider la protection des droits de la personnalité, en particulier le droit au portrait et le droit à la réputation des individus.
Dans HUANG v. YUE & Micro Dream, le tribunal Internet de Pékin a examiné les conditions d'une violation en ligne du droit à la réputation. La Cour a clarifié les règles pertinentes en concluant que l'existence d'une faute est l'un des éléments indispensables et que l'obligation de diligence varie en fonction de l'impact social et de la profession du comportement. Dans Meimingyu Home Services v.ZHANG & Hantao Co.Ltd, le tribunal Internet de Guangzhou a estimé que les consommateurs ne seraient pas tenus responsables de la publication de commentaires négatifs en ligne contre les services qu'ils ont reçus à condition que ces commentaires ne constituent pas une diffamation ou une calomnie.
Dans ZHANG c.China Online News Center, le tribunal populaire intermédiaire n ° 2 de Pékin a décidé que l'utilisation du portrait d'une personne dans des reportages négatifs, à moins que cela ne soit avéré nécessaire, constitue une utilisation déloyale et sera tenue pour responsable de la violation de son droit à la photographie. Dans Falv (ilaw66.com) c.Qihoo, le tribunal populaire intermédiaire n ° 2 de Shanghai a été invité à décider si le logiciel de sécurité pour téléphones mobiles qui assemble et affiche des étiquettes négatives des numéros de téléphone entrants constitue un délit contre le droit à la réputation de l'appelant. fête. La Cour a conclu qu'un tel étiquetage effectué par les utilisateurs de téléphones mobiles constitue des commentaires légitimes et que le logiciel de sécurité des téléphones mobiles qui affiche les contextes et les quantités de ces étiquettes négatives sur les téléphones mobiles des utilisateurs ne peut être tenu pour responsable sous aucune forme.
La monopolisation sur Internet et la concurrence déloyale ont été limitées. Les abus de position dominante et les pratiques de concurrence déloyale sont plus répandus sur les marchés en ligne. Les tribunaux chinois ont affiné les normes et les doctrines en matière de monopolisation et de pratiques de concurrence déloyale afin d'assurer une concurrence commerciale bien réglementée et équilibrée entre les participants.
Dans Sogou c. Qihoo, la Cour de la propriété intellectuelle de Pékin a statué que les produits ou fournisseurs de services Internet ne doivent pas entraver le fonctionnement d'autres produits et services, et ne doivent pas non plus faire d'obstruction sur les terminaux des utilisateurs. La Cour de la propriété intellectuelle de Shanghai, dans iqiyi c.Sogou, a statué que la conception du défendeur, un développeur de méthodes d'entrée (IME), qui affiche simultanément les options d'entrée et les options de recherche, ne restreint pas les choix des consommateurs sur le marché ou n'entrave pas substantiellement le fonctionnement le site Web vidéo du demandeur. Aucune pratique de concurrence déloyale n’existait donc en l’espèce.
Le tribunal populaire de Hangzhou Yuhang de la province du Zhejiang, dans XU c.TONG & Jin Xin Plastics, a rejeté l'utilisation du mécanisme de plainte d'une plate-forme de commerce électronique pour déposer une plainte malveillante contre les produits d'autres propriétaires afin que les liens de ces produits soient supprimés par le et perdre des opportunités de vente constitue une concurrence déloyale. Dans Wei Ma Yuan c. Tencent, le demandeur a intenté une action contre la plateforme de comptes officiels WeChat gérée par le défendeur pour abus de position dominante. Lors de l'analyse du marché de produits pertinent en cause, le tribunal populaire intermédiaire de Shenzhen de la province du Guangdong a distingué les utilisateurs généraux de la fonction de médias sociaux des utilisateurs des services de publicité en ligne. Il a défini le marché des services de publicité en ligne comme pertinent. Les efforts de la Cour ont approfondi les règles de définition du marché pertinent pour les plates-formes Internet et les services qu'elles fournissent et ont garanti l'intégrité de l'analyse de la concurrence à partir de son point de départ.
La sécurité des données personnelles a été fermement consolidée. Avec l'adoption répandue de l'intelligence artificielle, les données et la sécurité sont devenues plus étroitement liées à la vie individuelle et possédaient plus de valeurs commerciales que jamais. Dans les cas suivants, les tribunaux chinois se sont efforcés de vérifier l'utilisation commerciale des données personnelles, de faciliter la conformité des entreprises Internet et de renforcer la sécurité des données personnelles.
Dans Xu Yong v. Zhima Credit, le tribunal Internet de Hangzhou a décidé que l'utilisation des dossiers de crédit personnels à des fins commerciales violait le droit à la vie privée des personnes concernées. La responsabilité ne peut être exonérée que si une telle utilisation est (1) consentie par la personne concernée, ou (2) basée sur des informations publiques divulguées par la Cour ou des agences gouvernementales et renvoyées à cette personne concernée. La responsabilité d'abuser des dossiers de crédit y a été clarifiée.
Dans PANG Lipeng c. China Eastern Airlines & Qunar, la Cour populaire intermédiaire n ° 1 de Pékin a jugé que les compagnies aériennes et les agences de billetterie en ligne en faute doivent assumer la responsabilité de la fuite des informations personnelles des utilisateurs. Dans ZHU c. Baidu, le demandeur a intenté une action en justice pour violation présumée du droit à la vie privée dans les historiques de navigation personnels. Le tribunal populaire intermédiaire de Nanjing de la province du Jiangsu a reconnu la nature privée de l'historique de navigation personnelle, mais a constaté que les informations de préférence de site anonyme collectées via des cookies, qui sous-tendent la publicité ciblée du défendeur, ne peuvent pas être utilisées pour identifier les utilisateurs individuels d'Internet. La Cour a conclu qu'un tel manque d'informations personnellement identifiables ne satisfaisait pas à l'exigence légale d'atteinte à la vie privée et que, par conséquent, le défendeur ne saurait être tenu pour responsable.
Les lois pénales pertinentes ont été précisées par le tribunal populaire de Yichang Dangyang de la province du Hubei. Cette Cour a déclaré les personnes poursuivies coupables d'intrusion criminelle de données personnelles pour l'acquisition et la vente de données personnelles d'individus par le biais de faux sites de prêt, qui sont gravement illégales. L'accusation qui a sciemment aidé à créer et à faire de la publicité pour le site Web susmentionné a également été condamnée comme complice.
La protection juridique d'une économie numérique saine et florissante a été consolidée. Afin de faciliter une croissance rapide et saine des industries émergentes telles que le big data, le cloud computing, l'intelligence artificielle, la blockchain et l'Internet des objets, les tribunaux chinois, en rendant une série de jugements, se sont efforcés de faire sortir ces entreprises de la zone grise, de sauvegarder l'exécutif. branche à superviser le marché de manière inclusive et prudentielle, et délimiter les évolutions industrielles.
Dans CHANG v. XU, Beijing Internet Court a annulé le contrat entre les parties qui utilisent des moyens techniques illégaux pour augmenter le volume de clics et créer un faux trafic Internet afin d'induire en erreur les joueurs de jeux en ligne. Ce jugement a marqué la ferme position des tribunaux chinois dans la suppression des entreprises Internet de la zone grise. Dans Realsoft infotech Co., Ltd contre Guangzhou Market Supervision Authority et Guangzhou Municipal Government, Guangzhou Internet Court a confirmé la décision administrative de sanctionner les systèmes pyramidaux illégaux en ligne déguisés au nom du marketing en ligne, et a ainsi contribué à assainir l'environnement commercial en ligne.
Dans Guangdong Consumers Association v. Yueqi Biking, une action en justice d'intérêt public, le tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou de la province du Guangdong a été tenu de clarifier les règles juridiques concernant la propriété des dépôts effectués par les utilisateurs. Le tribunal a ordonné au défendeur de s'abstenir de tergiverser dans le remboursement des dépôts des utilisateurs, de divulguer des informations sur les dépôts et de présenter des excuses publiques. Un tel ordre a dissuadé de nouvelles tentatives de thésaurisation des dépôts comme méthodes de financement et garantit ainsi une croissance stable et saine de l'économie du partage. Dans Goome v.Yuanguang, le tribunal populaire intermédiaire de Shenzhen de la province du Guangdong a statué que les ressources de mégadonnées collectées, analysées, éditées et intégrées par des opérateurs commerciaux ayant une valeur commerciale seraient légalement protégées par la loi anti-concurrence déloyale. L'utilisation non autorisée de ces ressources de Big Data via des technologies de robots d'exploration Web constitue par conséquent une pratique de concurrence déloyale. Un tel jugement a favorisé l'établissement de règles de concurrence loyale concernant l'industrie du big data.
La règle juridique de protection des droits de propriété intellectuelle en ligne a été renforcée. Les décisions de justice dans diverses affaires liées à Internet ont établi les règles définissant les types émergents de droits de propriété intellectuelle, le seuil de protection juridique et le mécanisme de responsabilité. Avec l'augmentation de la protection juridique et les recours suffisants, les normes connexes ont été clarifiées et l'environnement commercial propice à l'innovation a été maintenu et favorisé.
Dans Music Copyright Society vs Douyu, Beijing Internet Court a défini que si la plate-forme de diffusion Web, selon le contrat avec le diffuseur, détient la propriété intellectuelle et les avantages commerciaux de la diffusion sur le Web fonctionne, alors elle devrait être responsable de l'infraction correspondante si le diffuseur joue la musique des autres sans autorisation. Dans Astley Baker Davies et al. v. Jufan, l'une des poursuites judiciaires contre Peppa Pig en Chine, le tribunal Internet de Hangzhou a conclu qu'il existait une violation du droit d'auteur lorsque l'ancien titulaire de la licence continuait de produire et de vendre des jouets «Peppa Pig» en ligne au-delà du délai, de la portée et des méthodes autorisés. Ce jugement a rétabli la position solide du tribunal chinois dans la fourniture d'une protection égale aux titulaires de droits, quelle que soit leur nationalité.
Dans Tencent v. ByteDance, le tribunal de la propriété intellectuelle de Guangzhou a prononcé une injonction contre la diffusion en direct non autorisée de jeux en ligne. Il a statué qu'une telle diffusion en direct non autorisée avait causé des dommages au titulaire des droits et constituait une pratique de concurrence déloyale, et devait être interdite en conséquence. Dans Yu Qu c.Mai Miao, un différend entre des sites concurrents de diffusion en direct de jeux en ligne, le tribunal populaire intermédiaire de Wuhan de la province du Hubei a statué contre le défendeur qui a sciemment braconné un hôte de diffusion en direct lié par un contrat d'exclusivité avec le demandeur et a déclaré que le braconnage était constitué une pratique de concurrence déloyale. En ce qui concerne la brevetabilité des films dans les jeux en ligne, la Cour a estimé que la revendication du droit d'auteur du joueur de jeu pour toutes les images était préconçue par les développeurs, bien que ce joueur ait contribué dans une certaine mesure à la présentation finale des films.
La cybercriminalité a été résolument combattue. Avec le développement des technologies Internet, la cybercriminalité a affiché des caractéristiques telles que la large utilisation de secteurs spécialisés de haute technologie, une organisation complexe et des opérations en chaîne. Reconnaissant ces dernières circonstances, les tribunaux chinois ont intensifié la répression des crimes tels que l'exploitation de casinos en ligne, les fraudes sur Internet, les vols d'actifs numériques et les violations d'informations personnelles et sont parvenus à garantir la sécurité et l'ordre du cyberespace.
Confronté à des accusations criminelles contre les détournements de trafic Internet, le tribunal populaire de la nouvelle région de Pudong de Shanghai a condamné les accusés du crime d'avoir endommagé des systèmes d'information informatiques où il a été prouvé que les condamnés utilisaient des logiciels malveillants pour rediriger de force les internautes vers des pages Web spécifiques et entraîner de graves conséquences. Les méthodes techniques dénoncées incluent la modification des routeurs Internet et des paramètres du navigateur Internet, le verrouillage de la page d'accueil du navigateur et l'ouverture de nouvelles fenêtres.
Dans l'affaire Treasure Box, tranchée par le tribunal populaire intermédiaire de Tai'an de la province du Shandong, où les accusés ont développé un portail d'agrégation de médias de diffusion en direct obscène via le piratage informatique et recruté des subordonnés pour disperser et vendre ces produits obscènes, la Cour a déclaré les accusés coupables du le crime distribuant des matériaux obscènes pour des profits. Le tribunal populaire de la primaire de Taizhou Wenling des tribunaux chinois du Zhejiang et la province judiciaire de l'Internet ciblés sur l'intimidation en ligne sur les campus dans une affaire de diffamation criminelle. Il a statué que, sous réserve de la gravité des circonstances, la diffamation criminelle se produit lorsque l'on fabrique délibérément et que l'on diffuse en ligne de fausses informations pour saboter la réputation d'autrui. La fraude à la collecte de fonds en ligne est un autre crime combattu. Le tribunal populaire primaire de Putian Licheng de la province du Fujian, en statuant sur une telle affaire, a condamné les accusés du crime de fraude pour s'être illégalement simulé avec l'identité d'autrui, solliciter des dons en ligne et frauder les internautes d'une énorme somme d'argent. Une telle fraude caritative qui trompait la bonne volonté du public était contenue de manière à maintenir une société de confiance et d'honnêteté.
Conclusion
La justice Internet en Chine est le cristal des temps et de la pratique, qui évolue avec le progrès social, l'innovation technologique et la réforme judiciaire. La justice chinoise a, à l'ère du numérique, restructuré les processus contentieux, optimisé les règles de procédure et amélioré les modèles judiciaires sous-tendant à la fois les innovations des technologies de l'information et les réformes du système judiciaire. Tous les citoyens et personnes morales ont désormais un meilleur accès à un système judiciaire plus juste, transparent, inclusif et efficace. Les niveaux de capacité judiciaire, de qualité, d'efficacité et de crédibilité des tribunaux chinois ont été considérablement améliorés.
Les tribunaux chinois continueront à être ouverts, prudents et inclusifs et à adopter la philosophie du développement durable. Pour répondre aux divers besoins du public et servir la prospérité de l'économie numérique, les tribunaux chinois continueront d'explorer l'information et les technologies intelligentes pour créer une nouvelle dynamique de réforme systématique et de construction de tribunaux, et pour adapter un système plus efficace, juste et crédible. système judiciaire aux objectifs nationaux aux caractéristiques chinoises. En attendant, les tribunaux chinois sont disposés à contribuer au système et aux règles de gouvernance mondiale de l'Internet avec les approches et les expériences chinoises, et à promouvoir conjointement la gouvernance mondiale dans le cyberespace et à s'efforcer de construire une communauté d'avenir partagé dans le cyberespace.
Appendice Cas influents de la justice Internet en Chine
Cas 1
Fuzhou Jiunong Trade Co., Ltd. c. Shanghai Xunmeng Information Technology Co., Ltd. Différends relatifs aux contrats de services Internet
[Importance]
Étant donné que les achats en ligne présentent des caractéristiques telles que la rapidité des échanges, un volume élevé de transactions, un large champ d'action interrégional, des sujets décentralisés, il est de plus en plus difficile pour les services administratifs de superviser le commerce électronique et les règles d'auto-régulation des plateformes jouent un rôle de plus en plus important. . Cette affaire a précisé que le contrat d'enregistrement signé entre la plateforme et les commerçants stipulant la «compensation du consommateur» appartient à un comportement autorégulé de la communauté en ligne, à condition que le contenu de l'accord ne viole pas les dispositions obligatoires en vertu des lois et règlements. Lorsqu'un commerçant vend des contrefaçons sur la plate-forme qui constitue une rupture de contrat, selon les règles convenues de «compensation du consommateur», la plate-forme de commerce électronique est en droit de retenir la somme de la compensation sur les comptes du commerçant et d'effectuer directement des paiements aux consommateurs indemnisés. , ce qui permet d'affirmer l'efficacité des règles autorégulées de la plateforme Internet.
[Résumé de l'affaire]
Le 4 juillet 2016, la plate-forme de commerce électronique de Fuzhou Jiunong Trade Co., Ltd. («Jiunong») et de Shanghai Xunmeng Information Technology Co., Ltd. («Xunmeng») a signé un accord stipulant que: Le commerçant doit payer des dommages-intérêts dix fois les ventes historiques des produits contrefaits, et la plate-forme aura le droit de geler directement le compte du commerçant et d'en déduire le paiement. Si le commerçant ne peut pas prouver que les produits suspectés de contrefaçon sont authentiques après avoir reçu un avis de la plateforme, la plateforme indemnisera le consommateur avec le dépôt sur le compte du commerçant. Alors que Jiunong vendait des produits contrefaits sur la plate-forme de Xunmeng, Xunmeng a gelé le compte de Jiunong et a payé le montant total de l'argent déduit aux consommateurs correspondants des produits contrefaits. Jiunong a affirmé ne pas vendre de produits de contrefaçon, et la demande unilatérale de Xunmeng de la peine de dix fois, la formulation d'autres règles de punition sévères et le gel du compte de Jiunong violaient ses droits et intérêts légitimes Par conséquent, Jiunong a porté cette affaire civile devant un tribunal demandant pour un remboursement et une compensation.
[Décision]
Le tribunal a estimé que les commerçants avaient toute liberté de choix lors de l'inscription sur la plateforme de commerce électronique et que la société de plateforme avait pleinement rempli l'obligation de rappel lors de la signature du contrat. Par conséquent, lorsque le plaignant Jiunong s'est inscrit sur la plateforme exploitée par le défendeur Xunmeng, les termes du contrat signé en ligne sont devenus valides. Les activités de vente du plaignant Jiunong étaient une vente de contrefaçons selon les règles de la plate-forme et ont été considérées comme une violation de l'accord entre les deux parties. Par conséquent, il n'avait pas le droit de demander au défendeur Xunmeng de rembourser ou de compenser sa perte. Le système d'indemnisation des consommateurs mis en place par la plateforme de commerce électronique du défendeur Xunmeng était différent du système traditionnel d'indemnisation des dommages-intérêts en ce qui concerne le bénéficiaire, la source des droits, la cible de responsabilité, les normes applicables, etc. Le but du système d'indemnisation des consommateurs n'était pas pour faire du profit, mais pour maintenir un environnement de commerce électronique honnête et crédible, pour protéger les droits et intérêts légitimes des consommateurs, ce qui est conforme au principe de l'ordre public et de bonnes coutumes, et son effet doit être affirmé.
Le 31 mai 2018, le tribunal populaire du district de Changning de Shanghai a rendu un jugement civil, qui a rejeté toutes les dispenses demandées par le plaignant. Le demandeur a interjeté appel après le prononcé du jugement de première instance, mais n'a pas payé la taxe de recours à temps. Le tribunal de deuxième instance a décidé que l'appel devait être considéré comme retiré et le jugement de première instance était devenu effectif.
Cas 2
Yu Binhua contre Guangzhou Huaduo Network Technology Co., Ltd., Wang Zirong, Harbin Xingrong Culture Media Co., Ltd., et Liu Qiqi Différends sur les contrats de services Internet
[Importance]
Ces dernières années, l'industrie de la diffusion sur le Web s'est développée rapidement et est devenue une forme émergente d'économie numérique, et le nombre de litiges connexes a également augmenté. Cette affaire définit clairement la relation juridique entre les utilisateurs, le diffuseur de diffusion en direct et la plate-forme de diffusion en direct, et précise la nature juridique du «pourboire de diffusion en direct». En définissant la nature juridique des relations et des comportements liés à la diffusion sur le Web, cette affaire clarifie les droits et obligations des parties impliquées, aide à réglementer les activités de diffusion sur le Web et favorise le développement sain de l'industrie de la diffusion en direct.
[Résumé de l'affaire]
Liu Qiqi est un streamer de Harbin Xingrong Culture Media Co., Ltd. («Xingrong») qui a effectué des émissions en direct sur la plate-forme de diffusion en direct YY exploitée par Guangzhou Huaduo Network Technology Co., Ltd. («Huaduo»). La salle de diffusion en direct de Liu Qiqi est ouverte avec le compte YY de Wang Zikai, le représentant légal de la société Xingyi. Février 2017 et avril 2017, Yu Binhua a dépensé un total de 59,291.28 17 yuans RMB (y compris les cadeaux et les fonctions habilitantes de «Duke» et «Guardian») dans la salle de diffusion en direct de Liu. Le 2017 mars 7, Yu Binhua était le principal donateur de cadeaux ce jour-là et a été nommé vice-président de la salle par Liu. Le 2017 avril 49,291.28, Liu a annulé l'autorisation de VP de Yu Binhua, car Liu Qiqi s'opposait aux activités de Yu Binhua, notamment le transfert d'argent via WeChat ou l'offre de cadeaux à Liu en privé. Yu Binhua a intenté une action civile devant un tribunal, a demandé l'annulation du contrat concernant l'offre de cadeaux dans la salle de diffusion en direct et a demandé dix prières pour obtenir réparation, notamment en demandant à Huaduo, Wang Zirong, Xingrong et Liu Qiqi de retourner conjointement un total de RMB. XNUMX XNUMX Yuan.
[Décision]
Le tribunal conclut que la plate-forme de diffusion Web fournit des services de plate-forme aux utilisateurs et facture des frais de service via l'achat et l'utilisation de monnaie virtuelle par les utilisateurs. Les deux forment une relation juridique de contrat de service Internet. Généralement, un contrat de cadeau est établi lorsqu'un utilisateur offre un «pourboire» au streamer, à moins qu'il n'y ait des preuves pour prouver que le streamer doit exécuter des obligations contractuelles spécifiques et claires avant et après l'acceptation du «pourboire». Dans cette affaire, le fait que le demandeur Yu Binhua ait offert un «pourboire» au défendeur Liu Qiqi n'impliquait aucun accord exigeant que le défendeur remplisse des obligations spécifiques, et il n'a pas non plus avancé de considération du «pourboire», et il devrait donc être considéré comme un contrat de cadeau plutôt que comme un contrat de service.
Le 7 janvier 2019, le tribunal Internet de Guangzhou a rendu un jugement civil, qui a rejeté toutes les demandes des plaignants. Après le prononcé et la signification du jugement de première instance, ni le demandeur ni le défendeur n'ont interjeté appel et le jugement est devenu effectif.
Cas 3
Music Copyright Society of China c. Wuhan Douyu Network Technology Co., Ltd. Cas de litige concernant le droit de diffuser des œuvres musicales sur Internet
[Importance]
Poussées par la demande des utilisateurs et l'innovation technologique, les plates-formes de contenu Internet avec de nombreuses formes de communication et des industries créatives telles que la vidéo courte et le flux se sont développées rapidement, ce qui entraîne une forte croissance des litiges en matière de propriété intellectuelle et des difficultés accrues en matière de protection juridique. Cette affaire a clarifié qu'une société de réseau dont l'activité principale est la diffusion sur le Web lorsqu'elle jouit des droits de propriété intellectuelle et des intérêts commerciaux des œuvres de diffusion sur le Web du diffuseur qui a conclu un contrat avec la société doit assumer la responsabilité d'indemnisation délictuelle correspondante si le diffuseur joue la musique d'autrui. sans autorisation. Le cas aide à normaliser les relations entre toutes les parties dans le modèle commercial de paiement de contenu et définit raisonnablement les responsabilités et les obligations de la plate-forme de contenu Internet.
[Résumé de l'affaire]
Le 14 février 2018, Feng Timo, le streamer sous contrat avec Douyu Network Technology Co., Ltd. («Douyu») a diffusé en direct en ligne sur la plate-forme exploitée par Douyu. Les utilisateurs de la plate-forme de diffusion en direct peuvent acheter de la monnaie virtuelle et des cadeaux en guise de pourboire. Pendant l'émission, Feng Timo a joué la chanson «Lovers Heart», qui a duré environ une minute et dix secondes. Après la diffusion en direct, le streamer a transformé le processus de diffusion en direct en une vidéo et l'a enregistré sur la plate-forme de diffusion en direct pour que le public puisse le rejouer et le partager. La plaignante Music Copyright Society of China, en tant qu'organisation autorisée par l'auteur-compositeur de «Lovers Heart» à exercer le droit d'auteur sur la chanson, a déclaré que les comportements ci-dessus de Douyu et du streamer violaient le droit de Music Copyright Society of China de diffuser la chanson sur Internet, et a demandé au tribunal d'ordonner au défendeur de compenser les frais de droits d'auteur de 30,000 12,600 yuans RMB et les dépenses raisonnables de XNUMX XNUMX yuans RMB, y compris les frais d'avocat, les frais de notaire et autres frais.
[Décision]
Le tribunal a estimé que la plate-forme de diffusion Web avait convenu avec le diffuseur sous contrat que la plate-forme détiendrait les droits de propriété intellectuelle des œuvres audio et vidéo produites par diffusion en direct, et que la plate-forme tire profit de la gratuité virtuelle du streamer donnée par les utilisateurs qui regarder des programmes en direct en ligne et lire des vidéos en direct. Par conséquent, la plate-forme de diffusion en direct n'est pas seulement son fournisseur de services mais également le propriétaire et le bénéficiaire des œuvres audio et vidéo sur celle-ci. Pour les infractions au droit d'auteur, l'obligation de la plate-forme n'est pas seulement limitée dans les obligations de «notification et action», mais également étendue à une plus grande attention portée au contenu de la diffusion en direct et de la vidéo. La plate-forme porte la responsabilité d'indemnisation correspondante pour le l'infraction s'est produite dans la production et la diffusion de programmes et de vidéos diffusés en direct sur le plateau en plus des obligations de «notification et suppression».
Le tribunal Internet de Pékin a ordonné au défendeur Douyu d'indemniser le plaignant, la Music Copyright Society of China, pour les pertes économiques de 2.000 3,200 RMB yuans et les dépenses raisonnables de XNUMX XNUMX yuans RMB. Douyu a fait appel devant la Cour de la propriété intellectuelle de Pékin, qui a rendu le jugement final qui a rejeté l'appel et confirmé le jugement initial.
Cas 4
Hangzhou Huatai Media Culture Media Co., Ltd. contre Shenzhen Daotong Technology Development Co., Ltd. Cas de litige concernant le droit de diffusion sur Internet
[Importance]
À l'ère d'Internet, les preuves électroniques ont été énormément présentées. La technologie de l'information nouvellement émergée, telle que la blockchain, a apporté une toute nouvelle rénovation à la collecte et au stockage des preuves électroniques. Dans le même temps, il est urgent de clarifier les règles examinant l'efficacité des preuves électroniques. Cette affaire est la première en Chine à déterminer l'effet juridique de la preuve électronique stockée par blockchain, fournissant une méthode d'examen pour l'examen et l'admission de ce nouveau type de preuve électronique, détaillant les facteurs de considération et clarifiant les critères de jugement. Cette affaire pourrait favoriser l'intégration en profondeur de la technologie blockchain et du processus judiciaire en clarifiant les règles de conservation et de stockage des preuves blockchain, ce qui est d'une importance considérable pour l'amélioration des règles de contentieux liés à Internet à l'ère de l'information.
[Résumé de l'affaire]
Le plaignant, Hangzhou Huatai Media Culture Media Co., Ltd («Huatai»), a allégué que le défendeur, Shenzhen Daotong Technology Development Co., Ltd («Daotong»), avait fait acte de publication des œuvres dont Huatai détenait le droit d'auteur sur le site Web sans autorisation a enfreint le droit de diffusion du demandeur sur les réseaux d'information. Huatai a collecté des preuves d'infraction via la plate-forme de stockage de preuves tierce, a téléchargé les données pertinentes en tant que valeur de hachage dans la blockchain Bitcoin et la blockchain Factom, sur la base desquelles Huatai a demandé à Daotong d'assumer la responsabilité de l'infraction.
[Décision]
Le tribunal a jugé dans cette affaire que la technologie de la blockchain, sur la base de ses caractéristiques de stockage distribué, de mécanisme d'inviolabilité et de traçabilité, présente des avantages dans la fixation, la conservation et l'extraction des preuves électroniques, mais le tribunal doit toujours déterminer l'authenticité des preuves électroniques stockées. sur la blockchain selon certaines normes et procédures. Dans ce cas, les données de preuve électronique stockées dans la blockchain ont une source claire, son chemin de génération et de transmission est défini et clair, et il peut être vérifié mutuellement avec les captures d'écran des pages Web, les informations de code source et les journaux d'appels. Par conséquent, les données électroniques générées sont fiables.
Le 27 juin 2018, le tribunal Internet de Hangzhou a rendu un jugement, qui a ordonné au défendeur de payer 4,000 yuans RMB au plaignant en compensation de la perte économique. Après que le jugement de première instance de l'affaire a été prononcé et signifié, ni le demandeur ni le défendeur n'ont interjeté appel et le jugement a été effectif.
Cas 5
Shenzhen Weiyuanma Software Development Co., Ltd. contre Tencent Technology (Shenzhen) Co., Ltd. et Shenzhen Tencent Computer System Co., Ltd.
[Importance]
De nos jours, les plates-formes sur Internet ont joué un rôle essentiel dans l'économie numérique. Le nombre de réclamations antimonopole intentées contre des plates-formes a enregistré une forte augmentation, et les normes et règles régissant les actions liées à l'abus de position dominante sur le marché devraient être encore affinées dans ce domaine. Cette affaire a clarifié les critères de délimitation du «marché de produits pertinent» pour les plates-formes Internet complètes. Pour les plates-formes Internet complètes qui fournissent divers types de services, pour délimiter le «marché de produits pertinent», il est nécessaire de prendre pleinement en compte les produits ou services auxquels les activités abusives sont spécifiquement dirigées, afin de distinguer le «marché de produits pertinent» pour les services de base de celui pour les services à valeur ajoutée, et d'adopter la méthode d'analyse de substitution de la demande en fonction de la nature et des caractéristiques des produits ou services.
[Résumé de l'affaire]
Depuis octobre 2015, Shenzhen Weiyuanma Software Development Co., Ltd. («Weiyuanma») a enregistré vingt-six comptes officiels WeChat tels que «Data Wizard Distribution Platform» sur la plate-forme WeChat exploitée par Tencent Technology (Shenzhen) Co., Ltd et Shenzhen Tencent Computer System Co., Ltd. («Tencent»). Après cela, Tencent a interdit les comptes officiels gérés par Weiyuanma parce que le nombre de plug-ins promus par les comptes officiels impliqués dans cette affaire dépassait manifestement la portée des fonctions autorisées par WeChat et violait le contrat de service, les spécifications de fonctionnement et d'autres réglementations de WeChat. Par conséquent, Weiyuanma a intenté une action en justice devant un tribunal, demandant au tribunal d'ordonner à Tencent de cesser d'abuser de sa position dominante sur le marché et de proposer neuf prières pour obtenir réparation, y compris l'annulation de ses comptes officiels enregistrés et l'indemnisation de ses pertes.
[Décision]
Le tribunal a jugé dans cette affaire que le plaignant Weiyuanma n'est pas un utilisateur général des services de messagerie instantanée et de réseautage social WeChat, mais une entité commerciale qui commercialise et promeut des produits logiciels sous forme d'auto-média sur la plate-forme. Il a la demande de promotion et de publicité en ligne. Par conséquent, le «marché de produits pertinent» dans ce cas devrait être le marché des services de promotion et de publicité en ligne de la plate-forme Internet. Le plaignant Weiyuanma avait une mauvaise compréhension du "marché de produits en cause" et n'a pas fourni d'éléments de preuve pour prouver que le défendeur Tencent avait abusé de sa position dominante sur le marché des services de messagerie instantanée et de réseautage social WeChat. En tant qu'opérateur de la plate-forme WeChat , la gestion nécessaire par le défendeur Tencent du comportement de la demanderesse Weiyuanma qui a violé le contrat de service et les spécifications d'exploitation conclus et convenus à l'avance par les deux parties est appropriée et ne constitue pas un abus de sa position dominante sur le marché.
Le 23 août 2018, le tribunal populaire intermédiaire de Shenzhen a statué contre le plaignant. Après le prononcé et la signification du jugement de première instance, ni le demandeur ni le défendeur n'ont interjeté appel et le jugement est devenu effectif.
Cas 6
Xu Xianben c.Tong Jiangang et YuhuanJinxin Plastics Co., Ltd.Différend relatif à la concurrence déloyale
[Importance]
Avec l'essor de l'économie Internet, de plus en plus d'activités profitent du mécanisme de «notification-suppression» adopté par les plateformes Internet pour un traitement rapide des plaintes pour contrefaçon et enfreignant les droits et intérêts légitimes d'autrui. Cette affaire a clarifié qu'il constituait une concurrence déloyale pour déposer une plainte malveillante contre les produits d'une autre entreprise via le mécanisme de plainte d'une plate-forme de commerce électronique et pour faire supprimer ces produits par la plate-forme et perdre les opportunités de vente. Cela pourrait effectivement freiner le dépôt de plaintes malveillantes et maintenir un bon ordre de concurrence sur le marché.
[Résumé de l'affaire]
Le 28 mars 2016, Tong Jiangang a déposé une plainte pour contrefaçon auprès de Taobao au motif que l'autocuiseur antidéflagrant vendu dans le magasin de Xu Xianben à Taobao enfreignait son brevet de conception et a soumis le certificat de brevet de conception, le rapport d'évaluation du brevet de conception, etc. . en ligne. Le 7 avril 2016, Taobao a reconnu que la plainte déposée par Tong Jiangang était valide et a supprimé le lien des produits faisant l'objet de la plainte. Il a été constaté par la suite que Tong Jiangang avait modifié le contenu clé du rapport d'évaluation du brevet de conception qui avait été soumis lors du dépôt de la plainte. Plus précisément, il a malicieusement remplacé «Conclusion préliminaire: l'ensemble du dessin ou modèle ne satisfait pas aux exigences pour l'octroi d'un droit de brevet» par «Conclusion préliminaire: aucun défaut n'a été trouvé dans l'ensemble du dessin ou modèle qui ne satisfait pas aux exigences pour l'octroi d'un droit de brevet. droit de brevet », et supprimé« le dessin ou modèle n'est pas conforme aux dispositions de l'article 23.2 de la Loi sur les brevets ». Xu Xianben a porté une affaire civile devant un tribunal et a demandé au tribunal d'ordonner au défendeur de présenter des excuses publiques et de lui verser une indemnité de 500,000 XNUMX RMB.
[Décision]
Le tribunal a estimé que le défendeur Tong Jiangang savait que la demande de brevet de conception qu'il avait déposée ne bénéficiait pas d'un droit de brevet. Pourtant, il a modifié la conclusion du rapport d'évaluation des brevets et a utilisé des preuves falsifiées pour se plaindre de manière malveillante des produits vendus par Xu Xianben, qui sont des produits similaires à lui. Finalement, le lien des produits faisant l'objet de la plainte a été supprimé par la plate-forme. Son activité a violé le code d'éthique des affaires universellement accepté et a causé des dommages au plaignant puisque le plaignant Xu Xianben était incapable de mener normalement ses activités commerciales et souffrait de pertes, et constituait une concurrence déloyale.
Le tribunal populaire du district de Hangzhou Yuhang de la province du Zhejiang a statué, à l'issue du procès, que la plainte malveillante déposée par le défendeur Tong Jiangang dénonçait la concurrence déloyale et a ordonné au défendeur Tong Jiangang d'indemniser le demandeur Xu Xianben RMB 20,000 XNUMX yuans pour les dépenses économiques raisonnables. Le jugement de première instance était alors devenu effectif
Cas 7
Shenzhen Goome Technology Co., Ltd. contre Wuhan Yuanguang Science & Technology Co., Ltd., Shao Lingshuang et. Cas de litige concernant la concurrence déloyale
[Importance]
En tant que ressource importante à l'ère de l'information, les mégadonnées contiennent une énorme valeur économique et sociale. Avec l'essor des industries liées à l'industrie du big data, il est également urgent d'établir des normes industrielles et des standards de gouvernance. Cette affaire a clarifié que l'utilisation de la technologie des robots d'exploration pour voler des ressources Big Data pour une entreprise similaire constituait une concurrence déloyale. Cette règle vise à inciter les acteurs de l'industrie du big data à suivre l'éthique des affaires et à mener une concurrence loyale et bénigne.
[Résumé de l'affaire]
De novembre 2015 à mai 2016, Wuhan Yuanguang Science & Technology Co., Ltd. («Yuanguang») pour étendre la part de marché et la précision des requêtes d'informations de l'application de bus intelligent «Chelaile», Shao Lingshuang, le représentant légal de la société et président puis , a autorisé Chen Mao, le directeur technique de l'entreprise à instruire les employés Liu Jianghong, Liu Kunpeng, Zhang Xiang et d'autres à utiliser la technologie des robots d'exploration pour obtenir un grand nombre de données en temps réel sur les bus de «Kumike», l'application similaire gérée par Shenzhen Goome Technology Co., Ltd. («Goome»), l'utilise pour sa propre application «Chelaile» et fournit un service d'enquête au public. Goome a intenté une action en justice pour violation de l'éthique des affaires et du principe de bonne foi de Yuanguang et des personnes responsables concernées, ce qui constituait une concurrence déloyale.
[Décision]
Le tribunal a estimé que les ressources de mégadonnées commercialement valorisées légalement obtenues par le propriétaire légitime du plaignant Goome grâce à la collecte, l'analyse, l'édition et la compilation sont protégées par la loi applicable. Le demandeur Goome fournit gratuitement des requêtes de données au public pour des raisons de son modèle commercial ou d'autres besoins, mais le défendeur Yuanguang utilise la technologie des robots d'exploration pour voler les données et les utiliser pour gérer ses activités similaires. Yuanguang avait l'intention subjective de rechercher ses propres avantages concurrentiels en détruisant les avantages concurrentiels des autres sur le marché, ce qui perturbait gravement l'ordre du marché et constituait ainsi une concurrence déloyale.
Le 23 mai 2018, le tribunal populaire intermédiaire de Shenzhen a rendu un jugement civil, qui a ordonné au défendeur Wuhan Yuanguang Technology Co., Ltd. d'indemniser le demandeur Shenzhen Goome Technology Co., Ltd.pour les pertes économiques et les coûts raisonnables de 500,000 yuans RMB. . Après le prononcé et la signification du jugement de première instance, ni le demandeur ni le défendeur n'ont fait appel, et le jugement est devenu effectif.
Cas 8
Pang Lipeng c. China Eastern Airlines Co., Ltd. et Beijing Qunar Information Technology Co., Ltd.
[Importance]
À l'ère d'Internet, divers types de données et d'informations sont transmis à grande vitesse et dans un volume énorme, et sont fortement partagés. Non seulement cela apporte de la commodité aux gens, mais cela pose également des défis sans précédent en matière de sécurité des informations personnelles. Cette affaire a établi la règle selon laquelle la sécurité des informations personnelles peut être protégée par le droit à la vie privée, spécifie que la norme de preuve utilisée pour déterminer les fuites d'informations personnelles devrait être la forte probabilité de preuves civiles, et était d'une grande importance pour l'examen. des comportements de la plateforme et du maintien de la sécurité des informations personnelles.
[Résumé de l'affaire]
Pang Lipeng a confié à son assistant Lu Chao la réservation d'un billet d'avion pour China Eastern Airlines Co., Ltd. («China Eastern Airlines») sur le site Web (www.qunar.com) géré par Beijing Qunar Information Technology Co., Ltd. ( «Qunar»), puis a reçu un SMS frauduleux, indiquant l'heure de départ du vol de Pang Lipeng, l'heure d'atterrissage, le nom de l'aéroport et le numéro de vol. Pang Lipeng pensait que son numéro de téléphone portable et les informations de vol exactes n'étaient connus que de Qunar et de China Eastern Airlines. Il a conclu que les deux sociétés avaient divulgué ses informations personnelles et avaient intenté une action en justice auprès d'un tribunal pour demander une indemnisation de 1,000 yuans RMB au titre du solatium pour dommages mentaux.
[Décision]
Le tribunal a conclu que les informations non privées du demandeur Pang Lipeng et ses informations privées ont été combinées et constituaient un droit inséparable dans son ensemble. Il doit être protégé conformément aux règles de protection de la vie privée.
Les défendeurs China Eastern Airlines et Qunar ont obtenu le numéro d'identification, le numéro de téléphone portable et les informations de voyage du demandeur Pang Lipeng, et les informations connexes ont été divulguées dans un délai raisonnable. Selon le critère de la preuve de forte probabilité, il suffisait de conclure que la fuite d'informations était causée par le défendeur. Par conséquent, les deux défendeurs seront responsables de la violation du droit à la vie privée du demandeur. Le 20 janvier 2016, le tribunal populaire primaire de Beijing Haidian a rendu le jugement de première instance et a rejeté toutes les allégations de Pang Lipeng. Le 27 mars 2017, le tribunal populaire intermédiaire n ° 1 de Pékin a rendu le jugement civil définitif dans lequel le tribunal a annulé le jugement de première instance; Qunar présentera ses excuses à Pang Lipeng; China Eastern Airlines doit présenter ses excuses à Pang Lipeng; et les autres demandes de réparation de Pang Lipeng seront rejetées.
Cas 9
Shanghai Falv Information Technology Co., Ltd. c. Beijing Qihoo Technology Co., Ltd. Cas de litige concernant le droit à la réputation
[Importance]
Avec la vulgarisation des terminaux Internet, les messages de spam et les appels importuns apparaissent plus fréquemment en raison de la fuite d'informations personnelles ou d'une promotion excessive par les commerçants, et il y a une demande croissante du public pour la protection des informations personnelles et le droit de ne pas être dérangé. Cette affaire a clarifié que l'étiquetage des numéros d'appel émis par les utilisateurs de téléphones mobiles est des commentaires légitimes, et le logiciel de sécurité de téléphonie mobile qui affiche les contextes et les quantités de ces étiquettes négatives sur les téléphones mobiles des utilisateurs ne saurait être tenu pour responsable sous quelque forme que ce soit. Il est d'une importance positive pour la gestion efficace des appels importuns, la protection du droit à la vie privée et le droit du public de ne pas être dérangé.
[Résumé de l'affaire]
Créée en mars 2014, Shanghai Falv Information Technology Co., Ltd. («Falv») s'appuie principalement sur son énorme système d'appel pour mener des activités de conseil juridique. 360 mobile phone guard est un logiciel gratuit exploité par Beijing Qihoo Technology Co., Ltd («Qihoo»), dont la fonction de marquage des nuages peut être utilisée pour marquer et classer les appels étranges. Plus tard, Falv a découvert que son numéro de consultation était marqué par 360 téléphone portable comme un numéro d'appel importun. Il a ensuite porté une affaire devant un tribunal et a demandé à Qihoo de mettre fin à l'infraction, de présenter publiquement des excuses et de compenser ses pertes.
[Décision]
Le tribunal a conclu dans cette affaire que le logiciel de sécurité pour téléphone portable développé par le défendeur Qihoo permettait aux utilisateurs de classer et de marquer les appels entrants étranges via la fonction de marquage cloud du logiciel. Lorsque le nombre de marquages atteignait un certain montant, il serait affiché aux autres utilisateurs sur l'interface de réception pour aider les utilisateurs à intercepter les appels importuns. Le tribunal a estimé que l'évaluation du réseau faisait désormais partie de l'expression quotidienne du public et que les actions et décisions des gens reposaient souvent sur des évaluations collectives. Une évaluation avec des mots négatifs ne constitue pas une atteinte au droit à la réputation à moins qu'elle ne soit gravement fausse et ne cause un préjudice ou ne soit tirée du but de la fraude. Le défendeur Qihoo, afin de répondre aux besoins de ses utilisateurs, a affiché honnêtement les évaluations des utilisateurs des appels du demandeur Falv, ce qui ne constituait pas une violation du droit de réputation. Le 25 janvier 2017, le tribunal populaire du district de Shanghai Yangpu a rendu un jugement civil, qui a rejeté toutes les demandes de Falv. Falv n'était pas satisfait du résultat et a fait appel au tribunal populaire intermédiaire n ° 2 de Shanghai. Le 15 mai 2017, le tribunal populaire intermédiaire n ° 2 de Shanghai a rendu une décision finale et a confirmé le jugement initial.
Cas 10
Utilisation illégale des réseaux d'information par Tan Zhangyu, Zhang Yuan et al. Affaire relative au crime d'utilisation illégale d'un réseau d'information
[Importance]
La cybercriminalité a montré ces dernières années les caractéristiques de sujets diversifiés, de moyens très cachés, de division raffinée du travail dans une chaîne de cybercriminalité, de lieux dispersés où le crime est commis, etc. En particulier, la cyber-fraude est souvent commise via la communication en ligne par et entre l'amont et l'aval d'une chaîne de cybercriminalité. Cette affaire a clarifié qu'une personne qui savait clairement que la «publicité clickfarming» de son client était un acte frauduleux, mais, dans le but d'obtenir des gains illégaux, a tout de même fourni une assistance pour promouvoir la publicité pour le crime commis, doit être considérée. comme commis le crime d'utilisation illégale des réseaux d'information où les circonstances sont graves. Les règles spécifiques fixées par l'affaire pourraient effectivement sévir contre les activités criminelles impliquant l'utilisation illégale de réseaux d'information.
[Résumé de l'affaire]
En décembre 2016, pour obtenir des gains illégaux, les accusés, Tan Zhangyu et Zhang Yuan, prévoyaient d'envoyer des informations de fraude sur «gagner des commissions en faisant du click-farm» à d'autres via Internet. Tan Zhangyu et Zhang Yuan ont employé le défendeur Qin Qiufa et d'autres personnes pour envoyer les informations sur la fraude. La responsabilité principale de Zhang Yuan était d'acheter des comptes et des logiciels «Alitalk», et de louer des serveurs informatiques, etc. Qin Qiufa a pris en charge la sollicitation et le contact avec les clients qui avaient besoin d'envoyer des informations sur la fraude, de recevoir les paiements des clients et de guider les autres vers envoyer des informations sur la fraude. Les trois accusés ont aidé à publier les informations sur la fraude en sachant clairement que le click-farming n'était pas vrai et n'était utilisé qu'à des fins de fraude. Tan Zhangyu et Zhang Yuan obtenaient de 30 à 70 yuans RMB de leur client lorsque chaque personne ajoutait des numéros QQ dans les informations susmentionnées. Les victimes Wang et Hong se sont fait escroquer respectivement 31,000 30,049 yuans RMB et XNUMX XNUMX yuans RMB après avoir ajouté des nombres QQ dans les informations sur la fraude préparées et envoyées par Tan Zhangyu et Zhang Yuan.
[Décision]
Le tribunal a jugé que les accusés Tan Zhangyu, Zhang Yuan et Qin Qiufa avaient envoyé des informations de fraude par clic via des réseaux d'information dans le but d'obtenir des gains illégaux, ce qui était essentiellement une infraction de fraude incomplète et constituait le crime d'utilisation illégale des réseaux d'information. . Bien qu'aucun élément ne prouve que les personnes ayant commis l'acte de fraude ont été arrêtées et poursuivies pénalement, de nombreuses victimes sont apparues, sans préjudice de la constitution du délit d'utilisation illégale des réseaux d'information. Tan Zhangyu, Zhang Yuan et Qin Qiufa ont commis conjointement l'infraction intentionnelle, qui est un crime commis conjointement. Tan Zhangyu et Zhang Yuan ont joué un rôle de premier plan dans ce crime commis conjointement et ils sont les principaux dans cette affaire. Qin Qiufa a joué un rôle subalterne dans ce crime commis conjointement en tant que criminel accessoire et sera condamné à une peine plus légère.
En application du jugement de première instance du tribunal populaire primaire de Shuyang de la province de Jiangsu et du jugement de deuxième instance du tribunal populaire intermédiaire de Suqian de la province du Jiangsu, l'accusé Zhang Yuan a été condamné à deux ans et un mois d'emprisonnement pour le crime d'utilisation illégale de les réseaux d'information et une amende de 100,000 80.000 yuans RMB à titre de sanction l'accusé Tan Zhangyu a été condamné à un an et dix mois d'emprisonnement pour le crime d'utilisation illégale de réseaux d'information et à une amende de 30,000 XNUMX yuans RMB à titre de peine; et l'accusé Qin Qiufa a été condamné à un an et quatre mois d'emprisonnement pour le crime d'utilisation illégale du réseau d'information et à une amende de XNUMX XNUMX yuans RMB à titre de peine.