Portail des lois chinoises - CJO

Trouvez les lois chinoises et les documents publics officiels en anglais

AnglaisArabeChinois simplifié)NéerlandaisFrançaisAllemandHindiItalienJaponaisCoréenPortugaisRusseEspagnolSuédoisHébreuIndonésienVietnamienThaïlandaisTurcMalais

Avis sur l'augmentation de la sanction en cas d'atteinte à la propriété intellectuelle conformément à la loi (2020)

关于 依法 加大 知识产权 侵权行为 惩治 力度 的 意见

Type de lois Interprétation judiciaire

Organisme émetteur Cour populaire suprême

Date de promulgation Le 14 septembre 2020

Date effective Le 14 septembre 2020

Statut de validité Valide

Champ d'application Nationwide

Les sujet(s) Propriété intellectuelle

Editeur (s) Observateur CJ

Les avis de la Cour populaire suprême sur l'augmentation de la répression des atteintes à la propriété intellectuelle conformément à la loi ont été promulgués en 2020 et sont entrés en vigueur le 14 septembre 2020.

Il existe 16 articles au total, qui visent à alourdir la sanction des atteintes à la propriété intellectuelle.

Les points clés sont les suivants:

1.Ordonnance pour mettre fin à l'infraction à l'avance: pour les cas où les faits de l'infraction sont clairs et où l'infraction peut être établie, le tribunal peut ordonner l'arrêt de l'infraction à l'avance conformément à la loi.

2. préservation de la conduite: en cas de violation ou d'atteinte imminente aux droits de propriété intellectuelle, le titulaire du droit peut demander la préservation de la conduite. Si le titulaire du droit demande également un jugement anticipé pour mettre fin à l'infraction lors de la demande de préservation du comportement, le tribunal examine les deux demandes ensemble.

3. Le contrevenant porte la charge de la preuve du profit tiré de la contrefaçon: si le titulaire du droit demande au tribunal de déterminer le montant de l'indemnisation en fonction du profit tiré de la contrefaçon et a présenté des preuves à cet effet, le tribunal peut ordonner au contrevenant de présenter des preuves en sa possession était liée au profit tiré de la contrefaçon; si le contrevenant refuse de présenter des preuves ou ne le fait pas comme requis sans raisons justifiables, le tribunal peut déterminer le montant de l'indemnisation en fonction de la demande du titulaire du droit et des preuves disponibles.

4. Indemnisation maximale: dans certaines circonstances, le tribunal peut, selon la demande du titulaire du droit, déterminer le montant de l'indemnisation légale en approchant ou en atteignant la limite maximale.

5. privation de la possibilité d'une seconde violation: le tribunal devrait confisquer les gains illégaux et renforcer l'application de la sanction pécuniaire, afin de priver les criminels de la capacité et des conditions de porter à nouveau atteinte aux droits de propriété intellectuelle.

Pour le texte intégral en chinois, veuillez cliquer sur «Chn» en haut à droite. Vous pouvez le traduire avec des outils ou par d'autres moyens à votre guise.
Si vous souhaitez lire le texte intégral en anglais fourni par notre équipe, veuillez cliquer sur Obtenir pour acheter.

© 2020 Guodong Du et Meng Yu. Tous les droits sont réservés. La republication ou la redistribution du contenu, y compris par cadrage ou par des moyens similaires, est interdite sans le consentement écrit préalable de Guodong Du et Meng Yu.