A notre connaissance, il s'agit du premier cas connu en Chine, où le successeur du créancier judiciaire décédé a intenté, en tant que demandeur, une demande de reconnaissance et d'exécution d'un jugement étranger.

Le 31 mars 2021, le tribunal populaire intermédiaire de Wenzhou dans la province du Zhejiang (le « tribunal de Wenzhou ») a rendu la décision civile « (2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren n° 18 », reconnaissant le jugement (affaire n° ⁷³⁴³/₀₈) (le « jugement italien ») rendu par le tribunal de Brescia de la République italienne (le « tribunal de Brescia ») le 15 juin 2011.

La requérante dans l'affaire est l'épouse du créancier judiciaire dans l'arrêt italien, c'est-à-dire son successeur légal.

Cette affaire indique que le successeur d'un créancier judiciaire peut être un demandeur de reconnaissance et d'exécution des jugements en Chine. Cependant, la question de savoir si l'administrateur de la succession peut agir en tant que demandeur reste incertaine.

I. Aperçu du cas

Dans cette affaire, le créancier italien du jugement est M. Hu Lijiao (« Hu ») et le défendeur est un citoyen chinois du nom de Chen Tihu (« Chen »).

La requérante est Ye Aiwen (« Ye »), citoyenne chinoise et épouse de Hu.

Hu a déposé une plainte contre Chen devant le tribunal de Brescia, qui a statué en sa faveur. Par la suite, Hu, le créancier sur jugement est décédé.

Après la mort de Hu, son épouse Ye, en tant que successeur légal, a demandé au tribunal de Wenzhou la reconnaissance et l'exécution du jugement italien le 19 septembre 2019.

Le tribunal de Wenzhou a décidé le 31 mars 2021 de reconnaître et d'exécuter le jugement italien.

II. Faits de l'affaire

Ye et Hu ont enregistré leur mariage le 5 septembre 2000 à Bergame, en Italie.

En 2005, Hu et le défendeur Chen (également le défendeur dans l'affaire de la reconnaissance et de l'exécution du jugement italien) ont conclu un contrat de sous-location d'un magasin à Brescia, en Italie. Par la suite, Hu et le défendeur ont eu des différends au sujet du contrat de sous-location.

En 2008, Hu a intenté une action contre Chen devant le tribunal de Brescia.

Le 15 juin 2011, le tribunal de Brescia a rendu le jugement « No. 7343/08 », condamnant la défenderesse à verser à Hu la somme de 31,300 XNUMX EUR et les intérêts correspondants.

Après le jugement, aucune des parties n'a interjeté appel. Cependant, le défendeur Chen n'a pas encore exécuté le jugement pour effectuer le paiement.

Le 21 août 2017, Hu est décédé à Trenzano, en Italie.

Le 19 septembre 2019, en tant qu'épouse et successeur légal de Hu, Ye a demandé au tribunal de Wenzhou la reconnaissance et l'exécution du jugement italien.

Le tribunal de Wenzhou a délivré une citation à comparaître au défendeur, mais Chen ne s'est pas présenté au tribunal pour participer au litige.

Le 31 mars 2021, le tribunal de Wenzhou a rendu la décision civile « (2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren n° 18 », reconnaissant et exécutant le jugement italien.

III. Vues de la cour

Le tribunal de Wenzhou a jugé que :

Premièrement, après le décès de Hu, le créancier judiciaire, Ye aura, en tant que successeur de Hu, le droit de demander la reconnaissance et l'exécution du jugement italien.

Deuxièmement, la Chine et l'Italie ont conclu le Traité d'assistance judiciaire en matière civile entre la République populaire de Chine et la République italienne (中华人民共和国和意大利共和国关于民事司法协助的条约, ci-après « le Traité »). Après avoir examiné la demande du requérant conformément au traité, le tribunal de Wenzhou a estimé qu'il n'existait aucun motif justifiable de refus de reconnaître ou d'exécuter le jugement étranger.

En conséquence, le tribunal de Wenzhou a reconnu et exécuté le jugement italien.

IV. Nos commentaires

Pourquoi le successeur du créancier judiciaire peut-il être le demandeur dans ce cas? Le tribunal de Wenzhou n'a pas expliqué les motifs de sa décision, concluant seulement que "Ye Aiwen, en tant que successeur du créancier judiciaire, aura le droit de demander la reconnaissance et l'exécution du jugement italien".

À notre avis, l'une des questions clés de cette affaire réside dans la question de savoir si le successeur du créancier judiciaire a qualité pour demander la reconnaissance et l'exécution du jugement étranger dans cette affaire.

Cela implique non seulement des dispositions relatives au demandeur (demandeur) dans la loi sur la procédure civile (CPL) de la République populaire de Chine, mais implique également la détermination de la relation d'héritage liée à l'étranger (ou relation de propriété matrimoniale), c'est-à-dire en déterminant la loi applicable par le biais des règles de conflit de la Chine et, par conséquent, juger si le demandeur a un intérêt direct dans l'affaire et a donc droit à des avantages de litige en raison de la relation d'héritage valide (ou de la relation de propriété matrimoniale).

Une opinion judiciaire similaire peut être trouvée dans Huang Yiming, Su Yuedi v. Chow Tai Fook Nominee Ltd. et al. (2015) Min Si Zhong Zi n° 9 ((2015)民四终字第9号), jugé par la Cour populaire suprême (CPS) de Chine. Selon l'avis de la CPS, la question de savoir si le demandeur a qualité pour ester en justice est une question de procédure régie par la lex fori, c'est-à-dire la loi chinoise sur la procédure civile (CPL). Conformément à l'article 119 du CPL, un demandeur doit être un citoyen, une personne morale ou une autre organisation qui a un intérêt direct dans l'affaire. Par conséquent, la manière de déterminer « l'intérêt direct » est cruciale. Dans Huang Yiming, Su Yuedi c. Chow Tai Fook Nominee Ltd. et. al., la CPS a déterminé la loi chinoise comme les lois régissant les relations successorales et matrimoniales, en appliquant les règles de conflit pertinentes (articles 24 et 31 de la loi de la République populaire de Chine sur l'application de la loi sur les relations civiles liées à l'étranger (中华人民共和国涉外民事关系法律适用法)), et en conséquence a jugé que les deux demandeurs (le fils et l'épouse du défunt), respectivement en tant qu'héritier et copropriétaire des biens matrimoniaux, avaient un intérêt direct et donc avait qualité pour intenter une action.

Nous croyons que même si le raisonnement du tribunal, dans cette affaire, est très bref, son importance ne doit pas être sous-estimée. Cette affaire confirme que les successeurs du créancier judiciaire peuvent demander aux tribunaux chinois la reconnaissance et l'exécution des jugements étrangers en tant que demandeurs.

Cependant, il n'est toujours pas clair si l'administrateur de la succession peut être le demandeur. Considérant que l'administrateur n'est pas le successeur ni le titulaire du droit, mais la personne responsable de la bonne conservation, gestion et distribution des biens du défunt, il reste à vérifier s'il a un intérêt direct. Nous attendons avec impatience de voir plus de cas en réponse à cela.