Le 15 novembre 2020, l'Administration nationale du droit d'auteur a publié la circulaire sur l'amélioration continue de l'examen et de l'identification des preuves pour l'application administrative de la loi sur le droit d'auteur (关于 进一步 做好 著作权 行政 执法 证据 审查 和 认定 工作 的 通知), qui clarifiait l'examen et l'identification des preuves pour l'application de la loi administrative sur le droit d'auteur sous trois aspects, à savoir la preuve des droits, la preuve de la contrefaçon et la détermination de la violation.
(1) Pour ce qui est de la preuve des droits, lorsque le plaignant dépose une plainte pour violation du droit d'auteur, le service administratif chargé de l'application du droit d'auteur exigera du plaignant qu'il fournisse la preuve du droit d'auteur allégué ou des droits connexes au droit d'auteur. En l'absence de preuve du contraire, le service administratif chargé de l'application du droit d'auteur présume que l'auteur, l'éditeur, l'interprète ou le producteur d'enregistrements sonores signés de la manière habituelle est le titulaire du droit d'auteur de l'œuvre, de la performance ou de l'enregistrement sonore ou du droit titulaire des droits voisins du droit d'auteur.
(2) En termes de preuve de contrefaçon, d'œuvres, de performances ou d'enregistrements sonores contrefaits et de disques d'achat; comptes, contrats et documents de traitement et de production impliquant une contrefaçon; des captures d'écran de photos, vidéos ou pages Web prouvant l'infraction; les documents prouvant que les éditeurs, les distributeurs falsifient ou modifient les documents d'autorisation ou les actes des éditeurs, des distributeurs sortent du cadre de l'autorisation; et d'autres éléments pouvant prouver la contrefaçon peuvent être utilisés comme preuve pour prouver que l'œuvre, la performance ou l'enregistrement sonore a été prétendument violé.
(3) En termes de détermination de la contrefaçon, lorsque l'éditeur ou le producteur de reproductions est incapable de prouver l'autorisation légale de sa publication ou de sa production, ou le distributeur de reproductions est incapable de prouver la source licite des reproductions qu'il / qu'elle distribue, le service administratif chargé de l'application du droit d'auteur déterminera qu'un tel acte constitue une contrefaçon.