Les dispositions de la Cour populaire suprême sur plusieurs questions relatives à l'application de la loi dans les affaires de préservation de la loi relatives à la propriété intellectuelle ont été promulguées le 12 décembre 2018 et sont entrées en vigueur le 1er janvier 2019.

Il y a 21 articles au total, qui visent à fournir une norme uniforme d'application de la loi pour que le tribunal examine les affaires de préservation d'actes de litiges de propriété intellectuelle.

Les points clés sont les suivants:

Pour les cas qui peuvent être difficiles à exécuter ou causer d'autres dommages aux parties en raison des actions de l'une des parties ou pour d'autres raisons, le tribunal peut, à la demande de l'autre partie, ordonner ou interdire certains actes de l'une fête. (Se référer aux articles 1 et 100 de la loi sur la procédure civile)

Les parties à un litige de propriété intellectuelle doivent demander la préservation de l'acte avant que le jugement, la décision ou la sentence arbitrale ne prenne effet.

3. Lorsqu'il demande au tribunal la préservation de l'acte, le demandeur doit présenter une demande et les preuves correspondantes.

4.Si le demandeur sollicite la préservation de l'acte, il doit fournir une garantie conformément à la loi. Le montant de la garantie fournie par le demandeur est égal aux pertes que l'intimé peut subir du fait de l'exécution des mesures conservatoires.

5.L'intéressé peut demander un réexamen s'il refuse d'accepter la décision de conservation.

6.Le tribunal devrait tenir compte des facteurs suivants lors de l'examen de la demande de préservation de l'acte:

(1) Si la demande du demandeur a un fondement factuel et juridique, y compris si la validité des droits de propriété intellectuelle revendiqués est stable;

(2) Si elle causera un préjudice irréparable aux droits et intérêts légitimes du requérant ou rendra difficile l'exécution du jugement de l'affaire si les mesures de préservation de l'acte ne sont pas adoptées;

(3) Le préjudice causé au requérant par le défaut de prendre les mesures de préservation de l'acte excède-t-il le préjudice causé au défendeur en agissant ainsi?

(4) L'adoption de mesures de préservation de l'acte porte-t-elle atteinte à l'intérêt public?