Portail des lois chinoises - CJO

Trouvez les lois chinoises et les documents publics officiels en anglais

AnglaisArabeChinois simplifié)NéerlandaisFrançaisAllemandHindiItalienJaponaisCoréenPortugaisRusseEspagnolSuédoisHébreuIndonésienVietnamienThaïlandaisTurcMalais

Cas typiques de protection des droits de la personnalité

人格权司法保护典型民事案例

Type de documents Cas typiques

Organisme émetteur Cour populaire suprême

Date de promulgation 11 avril 2022

Champ d'application Nationwide

Les sujet(s) Système de cas en Chine Code civil

Editeur (s) Observateur CJ

Le 11 avril 2022, la Cour populaire suprême (CPS) de Chine a publié les cas typiques de protection judiciaire des droits de la personnalité après la promulgation du Code civil.

Au total, neuf affaires typiques ont été rendues publiques, dont l'affaire de la protection du droit des mineurs de changer de nom, l'affaire de la protection du droit des filles adoptives de faire graver leur nom sur les pierres tombales des parents adoptifs, l'affaire de la violation du droit au nom par le classement des enchères en ligne, le cas d'atteinte aux droits de la personnalité par un logiciel algorithmique intelligent, et le cas d'atteinte à la réputation causée par l'incapacité des institutions financières à vérifier et à corriger les dossiers de crédit des débiteurs.

Parmi elles, l'affaire de l'atteinte aux droits de la personnalité par des logiciels algorithmiques intelligents mérite l'attention.

L'affaire concerne un logiciel d'intelligence artificielle appelé "AI Companion".

Le logiciel exploité par le défendeur utilisait l'image du demandeur en tant que personne physique sans autorisation, et créait un personnage virtuel en tant que "compagnon IA" identifié par le nom et le portrait du demandeur, et permettait la création de contenu interactif avec le compagnon IA via le système.

Lors du procès, le tribunal Internet de Pékin a jugé que les actes du défendeur appartenaient à l'utilisation de l'image globale de la personnalité, y compris le portrait et le nom du plaignant.

Bien que les images et les textes spécifiques aient été téléchargés par des utilisateurs tiers, la conception du produit et l'application des algorithmes du défendeur ont en fait encouragé et organisé le téléchargement des utilisateurs, ce qui a directement déterminé la réalisation des fonctions essentielles du logiciel.

En conséquence, le tribunal a estimé que le défendeur n'était plus seulement un fournisseur de services techniques neutre et devait donc être responsable de la violation des droits du demandeur au nom, au portrait et à la personnalité générale en tant que fournisseur de services de contenu.

Pour le texte intégral en chinois, veuillez cliquer sur «Chn» en haut à droite. Vous pouvez le traduire avec des outils ou par d'autres moyens à votre guise.
Si vous souhaitez lire le texte intégral en anglais fourni par notre équipe, veuillez cliquer sur Obtenir pour acheter.

Si vous souhaitez lire le texte intégral en anglais, veuillez cliquer sur Get to buy.