Dans le cas de la demande de détermination de la validité d'un accord d'arbitrage entre le demandeur Hangzhou Baihe Real Estate Development Co. et l'intimée Suzhou Kelong Curtain Wall Decoration Engineering Co., les parties ont convenu que «le différend en découlant sera arbitré par la commission d'arbitrage de Xiaoshan District de Hangzhou ».

Le tribunal a estimé que bien que l'institution d'arbitrage convenue par les deux parties n'existait pas, il n'y avait qu'une seule institution d'arbitrage à Hangzhou, à savoir la Commission d'arbitrage de Hangzhou, qui crée une succursale dans le district de Xiaoshan, à Hangzhou. Il était donc toujours raisonnable de déduire que les parties avaient choisi la Commission d'arbitrage de Hangzhou par accord.