Portail des lois chinoises - CJO

Trouvez les lois chinoises et les documents publics officiels en anglais

AnglaisArabeChinois simplifié)NéerlandaisFrançaisAllemandHindiItalienJaponaisCoréenPortugaisRusseEspagnolSuédoisHébreuIndonésienVietnamienThaïlandaisTurcMalais

Interprétation du CPS concernant certaines questions relatives à l'application de la loi chinoise sur l'arbitrage (2006)

关于 适用 《中华人民共和国 仲裁 法》 若干 问题 的 解释

Type de lois Interprétation judiciaire

Organisme émetteur Cour populaire suprême

Date de promulgation 23 août 2006

Date effective Le 08 septembre 2006

Statut de validité Valide

Champ d'application Nationwide

Les sujet(s) Arbitrage et médiation

Editeur (s) Observateur CJ

L'interprétation judiciaire de la loi sur l'arbitrage concerne principalement les trois questions suivantes.

Premièrement, en ce qui concerne les affaires concernant la confirmation de la validité des conventions d'arbitrage, elle énonce des dispositions sur les normes de confirmation, l'indépendance des conventions d'arbitrage et la compétence des litiges sur la validité des conventions d'arbitrage.

Deuxièmement, en ce qui concerne les affaires concernant la demande d'annulation d'une sentence arbitrale, elle précisait les conditions d'annulation, la portée du nouvel arbitrage et les procédures de jugement.

Troisièmement, en ce qui concerne les cas de demande d’exécution des sentences arbitrales, il a précisé le niveau de compétence pour l’exécution des sentences arbitrales, la coordination des procédures d’exécution des sentences arbitrales et l’annulation des sentences arbitrales.

Pour le texte intégral en chinois, veuillez cliquer sur «Chn» en haut à droite. Vous pouvez le traduire avec des outils ou par d'autres moyens à votre guise.
Si vous souhaitez lire le texte intégral en anglais fourni par notre équipe, veuillez cliquer sur Obtenir pour acheter.

© 2020 Guodong Du et Meng Yu. Tous les droits sont réservés. La republication ou la redistribution du contenu, y compris par cadrage ou par des moyens similaires, est interdite sans le consentement écrit préalable de Guodong Du et Meng Yu.