Observateur de la justice en Chine

??

AnglaisArabeChinois simplifié)NéerlandaisFrançaisAllemandHindiItalienJaponaisCoréenPortugaisRusseEspagnolSuédoisHébreuIndonésienVietnamienThaïlandaisTurcMalais

Comment fonctionne le conflit d'Alibaba : le rôle d'Alibaba et son impartialité - Série CTD 101

Ven, 05 Nov 2021
Contributeurs: Meng Yu 余 萌
Rédacteur en chef: Lin Haibin

Avatar

Si vous souhaitez résoudre des litiges via Alibaba, vous devez savoir quel rôle jouera Alibaba et quelle position il prendra.

Alibaba fournit des services de règlement des différends pour les acheteurs et les vendeurs. Dans ce système de règlement des différends, Alibaba joue en fait deux rôles : prestataire de services et juge.

Pour plus d'informations, vous pouvez lire 4 choses que vous devez savoir sur la façon de déposer un litige sur Alibaba.

Rôle 1 : fournisseur de services

Bien qu'Alibaba fournisse des services de plate-forme de négociation aux acheteurs et aux vendeurs, ses revenus de services proviennent principalement des vendeurs. En fait, le modèle commercial d'Alibaba consiste à attirer plus d'acheteurs, puis à fournir des acheteurs aux vendeurs, de manière à en tirer ses frais de service.

En ce sens, Alibaba sert principalement les vendeurs, fournissant aux acheteurs des « produits » pour les vendeurs.

Par conséquent, Alibaba ne sera pas trop sévère envers les vendeurs, mais veut seulement les guider pour qu'ils remplissent honnêtement le contrat.

Rôle 2 : Juge

Dans le même temps, Alibaba est également le juge qui prend les décisions en matière de règlement des litiges en ligne entre acheteurs et vendeurs. Alibaba déterminera la partie contrevenante et les obligations pertinentes de manière impartiale sur la base des preuves et des faits fournis par les deux parties.

Cela exige qu'Alibaba ne favorise aucune des parties à la transaction.

Apparemment, il y a des conflits entre les deux rôles. En tant que prestataire de services, Alibaba a tendance à privilégier ses clients payants, c'est-à-dire les vendeurs ; en tant que juge, il ne peut favoriser l'un ou l'autre côté.

Dans cette situation, Alibaba 1) rendrait sa décision de manière impartiale si des faits clairs et des preuves concluantes sont disponibles, et 2) favoriserait les vendeurs s'il est difficile de déterminer les responsabilités entre acheteurs et vendeurs en raison du manque de faits clairs et de preuves concluantes.

Par conséquent, si les acheteurs souhaitent utiliser efficacement le système de médiation en ligne d'Alibaba, ils doivent signer des contrats de vente clairs avec les vendeurs et conserver correctement les preuves.

 

 

La Série 101 sur les différends commerciaux transfrontaliers (« CTD 101 Series ») fournit une introduction aux différends commerciaux transfrontaliers liés à la Chine et couvre les connaissances essentielles au règlement des différends commerciaux transfrontaliers et au recouvrement de créances.

 

* * *

Vous avez besoin d'un accompagnement dans le commerce transfrontalier et le recouvrement de créances ?

L'équipe de CJO Global peut vous fournir des services de gestion des risques commerciaux transfrontaliers liés à la Chine et de recouvrement de créances, notamment : 
(1) Règlement des différends commerciaux
(2) Recouvrement de créances
(3) Collection Jugements et Récompenses
(4) Anti-contrefaçon et protection IP
(5) Vérification de l'entreprise et diligence raisonnable
(6) Rédaction et révision de contrats commerciaux

Si vous avez besoin de nos services ou si vous souhaitez partager votre histoire, vous pouvez contacter notre gestionnaire de clientèle Susan Li (susan.li@yuanddu.com).

Si vous souhaitez en savoir plus sur CJO Global, veuillez cliquer sur ici.

Si vous souhaitez en savoir plus sur les services de CJO Global, veuillez cliquer sur ici.

Si vous souhaitez lire plus de messages CJO Global, veuillez cliquer sur ici.

 

Photo par Bobbi Wu on Unsplash

Contributeurs: Meng Yu 余 萌

Enregistrer au format PDF

Vous pourriez aussi aimer

Le tribunal chinois de Wenzhou reconnaît un jugement monétaire de Singapour

En 2022, un tribunal chinois local de Wenzhou, dans la province du Zhejiang, a décidé de reconnaître et d'exécuter un jugement pécuniaire rendu par les tribunaux de l'État de Singapour, comme le souligne l'une des affaires typiques liées à l'Initiative la Ceinture et la Route (BRI) récemment publiée par le gouvernement chinois. Cour populaire suprême (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. c. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

La CPS publie une interprétation judiciaire sur la vérification du droit étranger

En décembre 2023, la Cour populaire suprême de Chine a publié une interprétation judiciaire sur la vérification du droit étranger, fournissant des règles et des procédures complètes aux tribunaux chinois, visant à résoudre les difficultés rencontrées dans les procès liés à l'étranger et à améliorer l'efficacité.