Observateur de la justice en Chine

??

AnglaisArabeChinois simplifié)NéerlandaisFrançaisAllemandHindiItalienJaponaisCoréenPortugaisRusseEspagnolSuédoisHébreuIndonésienVietnamienThaïlandaisTurcMalais

Un tribunal de Chine continentale accorde les premières mesures provisoires pour la procédure d'arbitrage à Hong Kong

Dans un arbitrage devant le Centre d'arbitrage international de Hong Kong, les parties ont demandé au tribunal financier de Pékin des mesures provisoires (connues sous le nom de préservation de la propriété en Chine).

En avril 2023, le tribunal financier de Pékin a accepté la demande et a décidé de saisir, confisquer et geler les biens au nom des parties concernées jusqu'à une limite de 14,784,384.42 2022 74 USD. Ce numéro de dossier est le Tribunal financier de Pékin (74) Jing XNUMX Cai Bao XNUMX.

La base juridique de ce mécanisme est l'arrangement concernant l'assistance mutuelle dans les mesures provisoires ordonnées par les tribunaux à l'appui des procédures arbitrales par les tribunaux de la partie continentale et de la région administrative spéciale de Hong Kong (ci-après l'« arrangement »),全的安排) entré en vigueur en octobre 2019.

Selon l'arrangement, une partie à une procédure d'arbitrage à Hong Kong peut demander des mesures provisoires avant qu'une sentence arbitrale ne soit rendue à un tribunal populaire intermédiaire du lieu de résidence du défendeur ou du lieu où se trouvent les biens ou les preuves.

Selon un rapport d'affaire du tribunal financier de Pékin sur les réseaux sociaux, c'est la première fois qu'un tribunal continental rend une telle sentence en vertu de l'arrangement.

En revanche, les mesures provisoires ne sont pas disponibles en Chine si les parties sont impliquées dans une procédure d'arbitrage dans d'autres pays et régions.

 

 

Photo de couverture par Dan Freeman sur Unsplash

Contributeurs: Équipe des collaborateurs du CJO

Enregistrer au format PDF

Vous pourriez aussi aimer

La CPS publie des études de cas sur la propriété intellectuelle

En décembre 2023, la Cour populaire suprême de Chine a publié sa 39e série d'affaires directrices axées sur les droits de propriété intellectuelle, couvrant divers aspects tels que les litiges en matière de violation des DPI, la propriété des brevets et la propriété des droits d'auteur.

La CPS publie une interprétation judiciaire du droit des contrats

En décembre 2023, la Cour populaire suprême de Chine a publié une interprétation judiciaire de la section relative aux contrats du Code civil, visant à guider les tribunaux dans le règlement des litiges et à garantir une application cohérente à l'échelle nationale.

Le Tribunal de commerce international de Pékin publie des lignes directrices pour l'application de la Convention Apostille de 1961 de la HCCH

Le Tribunal de commerce international de Pékin a publié des lignes directrices expliquant l'application de la Convention Apostille de 1961 de la HCCH en Chine, visant à clarifier les procédures pour les parties qui ne connaissent pas la Convention et à permettre une circulation transfrontalière des documents plus rapide, plus rentable et plus pratique.

La Chine introduit de nouvelles normes en matière de condamnations pour conduite en état d’ébriété à compter de 2023

En décembre 2023, la Chine a annoncé des normes mises à jour pour les condamnations pour conduite en état d'ébriété, déclarant que les personnes qui conduisent avec un taux d'alcoolémie de 80 mg/100 ml ou plus lors d'un alcootest peuvent être tenues pénalement responsables, selon la récente annonce conjointe du gouvernement. Cour populaire suprême, Parquet populaire suprême, ministère de la Sécurité publique et ministère de la Justice.

Les règles révisées de la CPS étendent la portée des tribunaux de commerce internationaux

En décembre 2023, les dispositions nouvellement modifiées de la Cour populaire suprême de Chine ont étendu la portée de ses tribunaux commerciaux internationaux (CICC). Pour établir un accord d'élection de for valide, trois conditions doivent être remplies - le caractère international, l'accord écrit et le montant en litige - tandis que le « lien réel » n'est plus requis.