La sentence a été rendue publique par la Commission chinoise d'arbitrage maritime (CMAC) après rédaction, après consultation des arbitres et des parties à l'affaire.
Ad hoc l'arbitrage et l'arbitrage institutionnel sont les deux formes fondamentales d'arbitrage.
Ad hoc L'arbitrage est largement utilisé dans l'arbitrage maritime et est reconnu par la législation de la plupart des pays et par la Convention de New York.
La Cour populaire suprême de Chine a été reconnue pour la première fois ad hoc arbitrage en 2016 lorsqu’il a publié les « Avis sur la fourniture de garanties judiciaires pour la construction de zones pilotes de libre-échange » (关于为自由贸易试验区建设提供司法保障的意见).
Sur cette base, la China Maritime Law Association (CMLA) et la CMAC ont publié conjointement le « CMLA Ad Hoc Règlement d'arbitrage » (中国海商法协会临时仲裁规则) et le « CMAC Ad Hoc Règles du service d'arbitrage » (中国海事仲裁委员会临时仲裁服务规则) le 18 mars 2022, dans le but de collaborer à ad hoc arbitrage.
Le cas rendu public par la CMAC est le premier ad hoc cas d’arbitrage dans lequel elle a agi en qualité d’autorité de nomination.
L'affaire concernait un différend concernant un accord de coopération transfrontalière dans lequel le demandeur était un résident de la Chine continentale et le défendeur était une société de Hong Kong, Chine. Les parties ont convenu de coopérer en fournissant des services d'information et de formation aux étudiants universitaires du continent pour leurs études de troisième cycle à Hong Kong. Un différend est survenu entre les parties concernant l'exécution de l'accord de coopération.
La clause « Règlement des différends » de l'accord de coopération stipule explicitement que « tous les différends découlant du présent accord ou en relation avec celui-ci seront résolus par arbitrage comme convenu par les deux parties, et la CMLA Ad Hoc Le règlement d’arbitrage s’applique ».
Conformément à la CMLA Ad Hoc Règlement d'arbitrage, le demandeur a envoyé un « avis d'arbitrage » au défendeur le 21 septembre 2022, qui a été signé et confirmé par le défendeur, et la procédure d'arbitrage a commencé par la suite.
Le tribunal arbitral a entendu l'affaire au centre d'arbitrage de Qingdao de la CMAC le 13 avril 2023 et a rendu une décision mettant fin à la procédure d'arbitrage le 5 mai 2023. La sentence arbitrale a été rendue le 30 juin 2023.
Photo par Déclan Soleil on Unsplash
Contributeurs: Équipe des collaborateurs du CJO
