Le 4 septembre 2023, la Cour populaire suprême (CPS) de Chine a rendu une décision finale de contestation de compétence en deuxième instance dans le cadre du différend sur les droits de licence de brevet essentiel standard (SEP) entre les appelants, Interdigital Inc. et Interdigital Holdings Inc. (ci-après collectivement « Interdigital »), et les intimés, Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Co., Ltd. et Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Co., Ltd. Shenzhen Branch (ci-après collectivement « OPPO »).
Dans sa décision, la SPC a rejeté l'appel d'Interdigital et a confirmé la décision de première instance (2022) Yue 73 Min Chu n° 195 ((2022)粤73民初195号) rendue par le tribunal de la propriété intellectuelle de Guangzhou, confirmant ainsi que les tribunaux chinois ont compétence pour connaître des litiges mondiaux relatifs aux frais de licence SEP.
Il s'agit d'une autre décision du SPC confirmant la compétence des tribunaux chinois sur les litiges mondiaux relatifs aux droits de licence SEP, à la suite des affaires OPPO contre Sharp et OPPO contre Nokia.
Related Post:
En janvier 2022, OPPO a intenté une action en justice auprès du tribunal de la propriété intellectuelle de Guangzhou demandant de confirmer que les SEP qu'Interdigital détient ou a le droit d'octroyer une licence satisfont aux conditions de licence globales des conditions FRAND en ce qui concerne OPPO.
Le 17 janvier 2022, le tribunal de la propriété intellectuelle de Guangzhou a accepté l'affaire. Durant la période de défense, Interdigital a soulevé une exception d'incompétence.
Le 2022 janvier 73, le tribunal de la propriété intellectuelle de Guangzhou a rendu la décision civile (195) Yue 13 Min Chu n° 2023, rejetant l'objection de compétence d'Interdigital. Interdigital a fait appel de la décision de première instance auprès du CPS.
La CPS a estimé que ce différend avait un lien réel avec la Chine, qu'il s'agisse du lieu où les droits de brevet sont accordés, où les brevets sont mis en œuvre, où se déroulent les négociations pour la licence SEP concernée, ou où le contrat peut raisonnablement être exécuté. À ce titre, les tribunaux chinois ont une compétence incontestable sur cette affaire.
Photo par Miranda Richey on Unsplash
Contributeurs: Équipe des collaborateurs du CJO
