Les cinq cas typiques de lutte contre les monopoles comprennent trois cas d'abus de position dominante sur le marché impliquant quatre types d'abus, tels que des prix injustement élevés, la restriction des transactions, l'imposition de conditions commerciales déraisonnables et le refus de vendre, et deux cas d'accords de monopole impliquant des accords verticaux et accords horizontaux respectivement. Les cas concernent des secteurs tels que les produits pharmaceutiques, les services funéraires, la vente d'automobiles et les matériaux de construction.
Les cinq cas typiques de concurrence déloyale concernent divers aspects de la concurrence déloyale, notamment l'application de conditions générales de concurrence déloyale, la confusion, la publicité mensongère, la violation de secrets techniques et les litiges liés à la concurrence déloyale sur Internet. Les cas couvrent des secteurs de consommation tels que les appareils électroménagers, les courtes vidéos, les jeux en ligne et les critiques de restaurants, ainsi que des secteurs de haute technologie tels que les réactifs de diagnostic.
Dans le troisième cas, SAIC General Motors Sales Co., Ltd (« GM ») a été pénalisée par le gouvernement pour avoir conclu et mis en œuvre un accord de monopole sur le prix minimum avec ses concessionnaires. Les consommateurs ont ensuite exigé que GM et ses concessionnaires les indemnisent pour la perte de prix des véhicules qu'ils avaient achetés.
Le CPS a confirmé la demande des consommateurs lors du deuxième procès.
Contributeurs: Équipe des collaborateurs du CJO
