Observateur de la justice en Chine

??

AnglaisArabeChinois simplifié)NéerlandaisFrançaisAllemandHindiItalienJaponaisCoréenPortugaisRusseEspagnolSuédoisHébreuIndonésienVietnamienThaïlandaisTurcMalais

La Chine adhère au système de La Haye et au Traité de Marrakech de l'OMPI

Lun., 07 mars 2022
Rédacteur en chef: Xiangyu Ding

Le 5 février 2022, l'Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (OMPI) a annoncé que La Chine a officiellement adhéré au système de La Haye de l'OMPI et au Traité de Marrakech.

En déposant son instrument d'adhésion à l'Acte de Genève de 1999 du système de La Haye, la Chine est devenue la 68e partie contractante à l'Acte de 1999 et le 77e membre de l'Union de La Haye. La loi de 1999 entrera en vigueur en Chine le 5 mai 2022.

Le système de La Haye est une voie rapide vers la protection internationale des dessins et modèles dans plusieurs juridictions. Il permet à un déposant d'enregistrer un dessin ou modèle industriel dans plusieurs pays par le biais d'une seule demande auprès de l'OMPI, sans déposer de demandes d'enregistrement distinctes auprès de différents offices de propriété intellectuelle nationaux ou régionaux, en évitant les formalités complexes qui accompagnent les différences de langue et de monnaie.

Le Traité de Marrakech, connu sous le nom de Traité de Marrakech visant à faciliter l'accès aux œuvres publiées pour les personnes aveugles, malvoyantes ou autrement incapables de lire les imprimés, a été adopté par l'OMPI en 2013 et est entré en vigueur en 2016. Faire partie du Traité de Marrakech signifie que plus de 17 millions de personnes aveugles et malvoyantes en Chine auront un meilleur accès aux œuvres protégées par le droit d'auteur. De plus, il favorisera la circulation transfrontalière des contenus en langue chinoise.

 

 

Photo de couverture par Sifan Liu sur Unsplash

Contributeurs: Équipe des collaborateurs du CJO

Enregistrer au format PDF

Vous pourriez aussi aimer

La CPS publie des études de cas sur la propriété intellectuelle

En décembre 2023, la Cour populaire suprême de Chine a publié sa 39e série d'affaires directrices axées sur les droits de propriété intellectuelle, couvrant divers aspects tels que les litiges en matière de violation des DPI, la propriété des brevets et la propriété des droits d'auteur.

La CPS publie une interprétation judiciaire du droit des contrats

En décembre 2023, la Cour populaire suprême de Chine a publié une interprétation judiciaire de la section relative aux contrats du Code civil, visant à guider les tribunaux dans le règlement des litiges et à garantir une application cohérente à l'échelle nationale.

Le Tribunal de commerce international de Pékin publie des lignes directrices pour l'application de la Convention Apostille de 1961 de la HCCH

Le Tribunal de commerce international de Pékin a publié des lignes directrices expliquant l'application de la Convention Apostille de 1961 de la HCCH en Chine, visant à clarifier les procédures pour les parties qui ne connaissent pas la Convention et à permettre une circulation transfrontalière des documents plus rapide, plus rentable et plus pratique.

La Chine introduit de nouvelles normes en matière de condamnations pour conduite en état d’ébriété à compter de 2023

En décembre 2023, la Chine a annoncé des normes mises à jour pour les condamnations pour conduite en état d'ébriété, déclarant que les personnes qui conduisent avec un taux d'alcoolémie de 80 mg/100 ml ou plus lors d'un alcootest peuvent être tenues pénalement responsables, selon la récente annonce conjointe du gouvernement. Cour populaire suprême, Parquet populaire suprême, ministère de la Sécurité publique et ministère de la Justice.

Les règles révisées de la CPS étendent la portée des tribunaux de commerce internationaux

En décembre 2023, les dispositions nouvellement modifiées de la Cour populaire suprême de Chine ont étendu la portée de ses tribunaux commerciaux internationaux (CICC). Pour établir un accord d'élection de for valide, trois conditions doivent être remplies - le caractère international, l'accord écrit et le montant en litige - tandis que le « lien réel » n'est plus requis.