En novembre 2022, le quatrième tribunal populaire intermédiaire de Pékin a rendu une décision dans un contrôle judiciaire lié à l'étranger d'une affaire d'arbitrage impliquant le financement par des tiers, où la légalité du financement par des tiers dans l'arbitrage a été confirmée.
Les avocats du cabinet d'avocats Jingtian & Gongcheng de Pékin ont agi en tant qu'agents du créancier des sentences. Ils ont divulgué les informations sur l'affaire sur les réseaux sociaux de l'entreprise.
Cette affaire concerne deux sentences arbitrales rendues par la Commission chinoise d'arbitrage économique et commercial international (« CIETAC »).
Le débiteur des sentences s'est d'abord adressé au tribunal d'exécution, le tribunal populaire intermédiaire de Wuxi, pour non-exécution des sentences arbitrales. L'un des motifs était que les deux sentences arbitrales impliquaient un financement par des tiers dans l'arbitrage. Le tribunal populaire intermédiaire de Wuxi a jugé que le financement par un tiers dans l'arbitrage n'avait pas violé les lois, règlements et règles d'arbitrage pertinents, et a donc rendu une décision de licenciement.
Par la suite, le débiteur des sentences a continué à demander l'annulation des deux sentences arbitrales auprès du quatrième tribunal populaire intermédiaire de Pékin. Le quatrième tribunal populaire intermédiaire de Pékin a estimé que :
- La loi chinoise en vigueur n'interdit pas aux institutions de financement tierces de soutenir les parties dans l'arbitrage. Si le choix d'une partie en matière de financement par un tiers ne viole pas les lois et n'affecte pas l'équité de la sentence arbitrale, ce choix doit être respecté. Le tribunal arbitral avait examiné la légalité du financement par des tiers et exercé son pouvoir d'arbitrage.
- Il n'existe actuellement aucune réglementation pertinente en Chine sur la divulgation d'informations sur le financement par des tiers. Dans cette affaire, le demandeur a déclaré volontairement l'existence d'un financement par des tiers et a rendu public ce fait dans le cadre de la procédure d'arbitrage. Cela garantit que le tribunal arbitral et les parties ont le droit de connaître et d'exercer leurs droits sur la base des informations divulguées.
- Les règles d'arbitrage actuelles n'interdisent pas à une institution de financement tierce de financer une partie pour participer à un arbitrage. Par conséquent, l'établissement d'une relation de financement entre une institution de financement tierce et une partie ne viole pas les règles de confidentialité de l'arbitrage.
Photo de couverture par GenévrierPhoton sur Unsplash
Contributeurs: Équipe des collaborateurs du CJO
