Observateur de la justice en Chine

??

AnglaisArabeChinois simplifié)NéerlandaisFrançaisAllemandHindiItalienJaponaisCoréenPortugaisRusseEspagnolSuédoisHébreuIndonésienVietnamienThaïlandaisTurcMalais

Appliquer des dommages-intérêts punitifs dans les affaires de propriété intellectuelle : pratiques des tribunaux chinois

Dim, 06 août 2023
Catégories: ACTUALITES
Contributeurs: Guodong Du杜国栋
Rédacteur en chef: Lin Haibin

 

Principales sorties:

  • En vertu de la loi chinoise, les dommages-intérêts punitifs désignent le montant déterminé par le tribunal comme étant de un à cinq fois l'indemnisation accordée au titulaire du droit victime d'une violation malveillante des DPI.
  • À la fin de 2022, le tribunal populaire primaire de la nouvelle région de Pudong, à Shanghai, avait traité jusqu'à 25 affaires de DPI où des dommages-intérêts punitifs avaient été accordés. L'indemnisation totale accordée dans ces 25 affaires s'est élevée à 35,587,054.85 5.5 18,294,778.46 ​​CNY (environ 2.8 millions USD), les dommages-intérêts punitifs s'élevant à XNUMX XNUMX XNUMX CNY (environ XNUMX millions USD).

En vertu de la loi chinoise sur la propriété intellectuelle, les tribunaux peuvent imposer des dommages-intérêts punitifs aux contrevenants malveillants aux droits de propriété intellectuelle (DPI).

Les juges Wu Zhiyong (吴智永) et Zhuang Yuqing (庄雨晴), du tribunal populaire primaire de la nouvelle zone de Pudong, à Shanghai (ci-après dénommé le « tribunal de Pudong »), ont écrit un article sur la manière dont le tribunal traite les affaires de violation des DPI dans lesquelles dommages-intérêts punitifs appliqués. Cet article peut éclairer l'application des dommages-intérêts punitifs par les tribunaux chinois.

Ledit article, "Exploration de l'application judiciaire des dommages-intérêts punitifs pour violation des droits de propriété intellectuelle : une étude basée sur des affaires traitées par le tribunal populaire primaire de la nouvelle région de Pudong, Shanghai" (知识产权惩罚性赔偿制度司法适用问题探究——以上海市浦东新区人民法院知识产惩罚性赔偿案件为样本) a été publié dans "Electronic Intellectual Property" (电子知识产权) (n° 3, 2023). L'auteur principal de l'article, le juge Wu Zhiyong, est le juge en chef de la division de la propriété intellectuelle du tribunal de Pudong.

I. Cadre juridique

La Chine a introduit pour la première fois des dommages-intérêts punitifs dans les affaires de contrefaçon de marques lorsqu'elle a modifié sa loi sur les marques en 2013, puis a introduit la même chose dans les affaires de violation de secrets commerciaux lorsqu'elle a modifié la loi sur la concurrence déloyale en 2019. Plus tard, en 2020, la loi sur les brevets et la loi sur le droit d'auteur, qui ont été modifiées successivement, a introduit des dommages-intérêts punitifs.

L'article 1185 du Code civil, qui est officiellement entré en vigueur le 1er janvier 2021, confirme en outre les dommages-intérêts punitifs pour les droits de propriété intellectuelle au niveau du droit civil fondamental. La Chine a maintenant établi un système solide de dommages-intérêts punitifs pour les droits de propriété intellectuelle.

En vertu de la loi chinoise, les dommages-intérêts punitifs désignent le montant déterminé par le tribunal comme étant de un à cinq fois l'indemnisation accordée au titulaire du droit victime d'une violation malveillante des DPI.

Le montant de l'indemnisation, qui sert de base au calcul des dommages-intérêts punitifs, sera déterminé par le tribunal de la manière suivante :

1. Pertes réelles : lorsque des pertes réelles peuvent être déterminées, le montant de l'indemnisation est déterminé en fonction des pertes réelles subies par les titulaires de droits du fait de l'infraction ;

2. Bénéfices du contrefacteur : lorsque les pertes réelles ne peuvent être déterminées, le montant de l'indemnisation peut être déterminé en fonction des bénéfices que le contrefacteur a tirés de l'infraction ; et

3. Multiples raisonnables des redevances : lorsqu'il est difficile de déterminer les pertes subies par le titulaire du droit ou les bénéfices réalisés par le contrevenant, le montant de l'indemnisation peut être déterminé par référence aux multiples raisonnables des redevances de ces DPI.

II. Affaires jugées par le tribunal de Pudong 

1. Nombre de cas

À la fin de 2022, le tribunal de Pudong avait traité jusqu'à 25 affaires de DPI dans lesquelles des dommages-intérêts punitifs avaient été accordés.

L'indemnisation totale accordée dans ces 25 affaires s'élevait à 35,587,054.85 5.5 18,294,778.46 ​​CNY (environ 2.8 millions USD), dont les dommages-intérêts punitifs accordés (hors dommages-intérêts compensatoires et dépenses raisonnables) s'élevaient à 9,954,777 1.5 186,204 CNY (environ 28,700 millions USD). Le montant le plus élevé accordé dans ces affaires était de XNUMX XNUMX XNUMX CNY (environ XNUMX million USD) et le plus bas était de XNUMX XNUMX CNY (environ XNUMX XNUMX USD).

2. Calcul des dommages-intérêts punitifs

Comme mentionné précédemment, le montant des dommages-intérêts punitifs est calculé en multipliant le montant de l'indemnisation par un à cinq fois.

(1) Montant de l'indemnité

Les affaires existantes ont déjà couvert les trois bases ci-dessus pour calculer le montant de l'indemnisation : pertes réelles, bénéfices du contrefacteur et multiples raisonnables de redevances. Il y avait aussi un cas dans lequel le montant de l'indemnisation avait été convenu à la fois par le demandeur et le défendeur.

Sur les 25 cas, il y a 14 cas où les pertes réelles du demandeur sont utilisées comme base de calcul des dommages-intérêts punitifs, neuf cas où les bénéfices du contrefacteur sont utilisés, un cas où un multiple raisonnable des redevances est utilisé et un cas où un le montant convenu de l'indemnisation sert de base au calcul des dommages-intérêts punitifs.

(2) Multiples

Pour déterminer les multiples de dommages-intérêts punitifs appliqués dans les affaires de propriété intellectuelle, parmi les 25 cas mentionnés ci-dessus, il y a 17 cas où deux fois le montant de l'indemnisation est utilisé, deux cas où 2.5 fois est utilisé, trois cas où trois fois est utilisé, et un cas où quatre fois est utilisé. En outre, il existe deux cas dans lesquels le montant de l'indemnisation a été calculé comme cinq fois le montant de base.

3. Certains types de litiges sont plus fortement associés aux demandes de dommages-intérêts punitifs

L'ensemble des 25 affaires susmentionnées concernait des litiges pour contrefaçon de marque et concurrence déloyale.

Bien que la loi modifiée contre la concurrence déloyale, la loi sur les brevets et la loi sur le droit d'auteur aient déjà introduit des dommages-intérêts punitifs, le tribunal de Pudong n'a pas encore entendu d'affaires connexes.

III. Nos commentaires

En ce qui concerne les multiples de dommages-intérêts punitifs, les lois chinoises sur la propriété intellectuelle ont fixé une fourchette de un à cinq fois le montant de l'indemnisation. Selon l'interprétation judiciaire de la Cour populaire suprême de Chine, les multiples de dommages-intérêts punitifs doivent tenir compte de facteurs tels que le degré de faute subjective du défendeur et la gravité de l'infraction. Cependant, dans la pratique, l'absence de normes de référence spécifiques rend difficile pour les juges de déterminer les multiples de dommages-intérêts punitifs dans une fourchette aussi large prévue par la loi.

Les tribunaux locaux chinois tentent maintenant de régler ce problème. Par exemple, les articles 3.15 à 3.19 des "Lignes directrices pour l'application de dommages-intérêts punitifs dans les affaires civiles impliquant une violation des droits de propriété intellectuelle"赔偿审理指南) émis par le Beijing High Le tribunal populaire a énoncé une série de facteurs qui devraient être pris en compte lors de la détermination des multiples de dommages-intérêts punitifs applicables aux différentes atteintes aux DPI. Cela peut, dans une certaine mesure, garantir l'application uniforme des lois sur les dommages-intérêts punitifs contre les atteintes aux DPI, car les juges ont le pouvoir discrétionnaire de déterminer les dommages-intérêts punitifs spécifiques en fonction de leur propre compréhension.

 

 

Photo par Déclan Soleil on Unsplash

Contributeurs: Guodong Du杜国栋

Enregistrer au format PDF

Vous pourriez aussi aimer

La CPS publie des études de cas sur la propriété intellectuelle

En décembre 2023, la Cour populaire suprême de Chine a publié sa 39e série d'affaires directrices axées sur les droits de propriété intellectuelle, couvrant divers aspects tels que les litiges en matière de violation des DPI, la propriété des brevets et la propriété des droits d'auteur.

Ainsi parlaient les juges chinois sur la compétence civile internationale : points de vue des juges de la Cour suprême chinoise sur l'amendement de 2023 à la loi sur la procédure civile (1)

Les réflexions des juges de la Cour suprême chinoise sur l'amendement de 2023 à la loi sur la procédure civile mettent en évidence des modifications significatives des règles de procédure civile internationale, notamment une compétence élargie des tribunaux chinois, des améliorations de la compétence consensuelle et une coordination des conflits juridictionnels internationaux.