Observateur de la justice en Chine

??

AnglaisArabeChinois simplifié)NéerlandaisFrançaisAllemandHindiItalienJaponaisCoréenPortugaisRusseEspagnolSuédoisHébreuIndonésienVietnamienThaïlandaisTurcMalais

La Chine protège les consommateurs contre les conditions générales abusives

Le 18 mai 2023, l'Administration d'État chinoise pour la réglementation du marché a publié les « Mesures pour la supervision et l'administration des contrats » (ci-après les « Mesures », 合同行政监督管理办法).

Les faits saillants des mesures sont les suivants.

  • Un opérateur qui conclut un contrat avec un consommateur en utilisant des clauses contractuelles types attire l'attention du consommateur sur la quantité et la qualité, le prix ou le coût, le délai et la méthode d'exécution, les précautions de sécurité et les avertissements sur les risques, le service après-vente , la responsabilité civile et d'autres contenus d'intérêt majeur pour le consommateur par un avis séparé, une police en gras, une fenêtre contextuelle et d'autres moyens significatifs, et donner une explication à la demande des consommateurs.
  • Lorsqu'un opérateur conclut un contrat avec un consommateur, il ne devrait pas atténuer ou exonérer sa responsabilité en utilisant des clauses types ou d'autres moyens. Par exemple, un exploitant ne peut exonérer ou atténuer sa responsabilité légale pour avoir causé des dommages corporels à un consommateur.
  • Lors de la conclusion d'un contrat avec un consommateur, un opérateur ne devrait pas énoncer de dispositions visant à accroître la responsabilité des consommateurs ou à exclure ou limiter les droits des consommateurs en utilisant des conditions générales ou d'autres moyens. Par exemple, un opérateur ne peut pas spécifier dans le contrat qu'il a le droit unilatéral ou final d'interprétation.

 

Photo par Sakura on Unsplash

Contributeurs: Équipe des collaborateurs du CJO

Enregistrer au format PDF

Vous pourriez aussi aimer

La CPS publie des études de cas sur la propriété intellectuelle

En décembre 2023, la Cour populaire suprême de Chine a publié sa 39e série d'affaires directrices axées sur les droits de propriété intellectuelle, couvrant divers aspects tels que les litiges en matière de violation des DPI, la propriété des brevets et la propriété des droits d'auteur.

La CPS publie une interprétation judiciaire du droit des contrats

En décembre 2023, la Cour populaire suprême de Chine a publié une interprétation judiciaire de la section relative aux contrats du Code civil, visant à guider les tribunaux dans le règlement des litiges et à garantir une application cohérente à l'échelle nationale.

Le Tribunal de commerce international de Pékin publie des lignes directrices pour l'application de la Convention Apostille de 1961 de la HCCH

Le Tribunal de commerce international de Pékin a publié des lignes directrices expliquant l'application de la Convention Apostille de 1961 de la HCCH en Chine, visant à clarifier les procédures pour les parties qui ne connaissent pas la Convention et à permettre une circulation transfrontalière des documents plus rapide, plus rentable et plus pratique.

La Chine introduit de nouvelles normes en matière de condamnations pour conduite en état d’ébriété à compter de 2023

En décembre 2023, la Chine a annoncé des normes mises à jour pour les condamnations pour conduite en état d'ébriété, déclarant que les personnes qui conduisent avec un taux d'alcoolémie de 80 mg/100 ml ou plus lors d'un alcootest peuvent être tenues pénalement responsables, selon la récente annonce conjointe du gouvernement. Cour populaire suprême, Parquet populaire suprême, ministère de la Sécurité publique et ministère de la Justice.

Les règles révisées de la CPS étendent la portée des tribunaux de commerce internationaux

En décembre 2023, les dispositions nouvellement modifiées de la Cour populaire suprême de Chine ont étendu la portée de ses tribunaux commerciaux internationaux (CICC). Pour établir un accord d'élection de for valide, trois conditions doivent être remplies - le caractère international, l'accord écrit et le montant en litige - tandis que le « lien réel » n'est plus requis.