Observateur de la justice en Chine

??

AnglaisArabeChinois simplifié)NéerlandaisFrançaisAllemandHindiItalienJaponaisCoréenPortugaisRusseEspagnolSuédoisHébreuIndonésienVietnamienThaïlandaisTurcMalais

Le ministère de la justice chinois publie une politique visant à encourager la participation des avocats d'entreprise à la conformité des entreprises

Le 15 décembre 2021, l'autorité de réglementation des avocats en Chine, le ministère de la Justice (MOJ), a publié la « Notice on Strengthening Corporate Lawyers' Participation in Corporate Compliance Management » (关于加强公司律师参与企业合规管理工作的通知).

Le ministère de la Justice recommande aux juristes d'entreprise d'effectuer les travaux suivants.

  • Accompagner les entreprises dans la mise en place de systèmes de gestion de la conformité ;
  • Établir des mécanismes de travail pour les entreprises tels que l'alerte précoce et la prévention en amont, la réponse et l'élimination pendant l'événement, et l'évaluation et l'amélioration par la suite ;
  • Établir une culture liée à la conformité au sein de l'entreprise ;
  • Aider les entreprises à mettre en place des services de gestion de la conformité.

Actualités en lien :

La conformité des entreprises est devenue l'un des domaines les plus en vogue de l'industrie des services juridiques en Chine au cours des trois dernières années. D'une part, cela est dû au fait que le Parquet populaire suprême de Chine promeut travail de non-poursuite en matière de conformité d'entreprise. D'autre part, cela est également attribuable au travail de la Commission de surveillance et d'administration des actifs publics du Conseil d'État (SASAC) - l'autorité de régulation de ces entreprises - qui oblige les entreprises publiques centrales chinoises à établir des systèmes de gestion de la conformité .

 

 

Photo de couverture par Dongsh sur Unsplash

 

Contributeurs: Équipe des collaborateurs du CJO

Enregistrer au format PDF

Vous pourriez aussi aimer

La CPS publie des études de cas sur la propriété intellectuelle

En décembre 2023, la Cour populaire suprême de Chine a publié sa 39e série d'affaires directrices axées sur les droits de propriété intellectuelle, couvrant divers aspects tels que les litiges en matière de violation des DPI, la propriété des brevets et la propriété des droits d'auteur.

La CPS publie une interprétation judiciaire du droit des contrats

En décembre 2023, la Cour populaire suprême de Chine a publié une interprétation judiciaire de la section relative aux contrats du Code civil, visant à guider les tribunaux dans le règlement des litiges et à garantir une application cohérente à l'échelle nationale.

Le Tribunal de commerce international de Pékin publie des lignes directrices pour l'application de la Convention Apostille de 1961 de la HCCH

Le Tribunal de commerce international de Pékin a publié des lignes directrices expliquant l'application de la Convention Apostille de 1961 de la HCCH en Chine, visant à clarifier les procédures pour les parties qui ne connaissent pas la Convention et à permettre une circulation transfrontalière des documents plus rapide, plus rentable et plus pratique.

La Chine introduit de nouvelles normes en matière de condamnations pour conduite en état d’ébriété à compter de 2023

En décembre 2023, la Chine a annoncé des normes mises à jour pour les condamnations pour conduite en état d'ébriété, déclarant que les personnes qui conduisent avec un taux d'alcoolémie de 80 mg/100 ml ou plus lors d'un alcootest peuvent être tenues pénalement responsables, selon la récente annonce conjointe du gouvernement. Cour populaire suprême, Parquet populaire suprême, ministère de la Sécurité publique et ministère de la Justice.

Les règles révisées de la CPS étendent la portée des tribunaux de commerce internationaux

En décembre 2023, les dispositions nouvellement modifiées de la Cour populaire suprême de Chine ont étendu la portée de ses tribunaux commerciaux internationaux (CICC). Pour établir un accord d'élection de for valide, trois conditions doivent être remplies - le caractère international, l'accord écrit et le montant en litige - tandis que le « lien réel » n'est plus requis.