En avril 2021, la Cour Internet de Pékin a statué dans une affaire récente que l'utilisation d'œuvres d'art d'autrui dans des cours en ligne ne constituait pas une utilisation loyale.
Le 19 avril 2021, Beijing Internet Court a rendu un jugement dans l'affaire relative à la violation de la propriété intellectuelle sur Internet, confirmant que l'utilisation d'œuvres d'art d'autrui dans des cours en ligne ne constituait pas une utilisation loyale et que le défendeur devrait mettre fin à l'infraction, présenter des excuses et compenser les pertes économiques et les frais de notarisation.
Le demandeur est l'auteur d'un dessin animé, de l'œuvre d'art impliquée dans l'affaire, et possède les droits d'auteur pertinents. Le défendeur est un développeur APP. C'est lors de la diffusion en direct et de la rediffusion d'un chapitre du cours intitulé «Culture idéologique et morale et bases juridiques» dans cette application, que ladite œuvre d'art a été utilisée deux fois.
Le tribunal a jugé que si le défendeur utilisait l'œuvre d'art au cours de laquelle le demandeur avait le droit d'auteur sans l'autorisation du demandeur, sans la paternité ni le paiement d'une rémunération au demandeur, les droits de reproduction et le droit d'auteur du demandeur étaient violés. Les cours de l'APP développés par le défendeur pouvaient être «rejoués», ce qui permettait au public de parcourir librement ladite œuvre d'art en ligne à un moment et à un endroit choisis et avait ainsi violé le droit légitime de communication du demandeur à travers le réseau d'information.
Le tribunal a en outre noté que la violation alléguée ne constituait pas une utilisation loyale pour les raisons suivantes:
Premièrement, ladite œuvre d'art a été utilisée dans un cours en ligne et a pu être obtenue par la grande majorité des étudiants non spécifiques qui ont acheté le cours en ligne par diffusion et rediffusion en direct. Par conséquent, son champ d’utilisation dépassait le cadre de «l’enseignement en classe à l’école» et le public cible dépassait le cadre du «personnel enseignant ou de recherche».
Deuxièmement, l'usage loyal restreint les droits économiques des titulaires de droits d'auteur, mais protège toujours le droit d'auteur, dans le but de renforcer la réputation de l'auteur et d'encourager la création intellectuelle. Cependant, le nom de l'auteur et le titre de l'œuvre n'étaient pas indiqués lors de la citation de l'œuvre d'art.
Troisièmement, le comportement du défendeur était très susceptible d'entraîner une diffusion massive de l'œuvre d'art, ce qui avait eu un impact considérable sur les intérêts du titulaire du droit d'auteur.
Photo de couverture par Tumisu (https://pixabay.com/users/tumisu-148124/) sur Pixabay
Contributeurs: Équipe des collaborateurs du CJO
