Dans les litiges de propriété intellectuelle, l'agent d'examen technique agira en tant qu'assistant technique du juge pour aider à comprendre et à identifier les problèmes professionnels et techniques.
Le 18 mars 2019, la Cour populaire suprême de Chine (CPS) a promulgué les «Plusieurs dispositions de la Cour populaire suprême sur la participation des examinateurs techniques au litige en matière de propriété intellectuelle» (最高人民法院 关于 技术 调查 官 参与 知识产权 案件 诉讼 活动 的 若干 规定, ci-après «les Dispositions»), établissant officiellement le mécanisme des examinateurs techniques.
Dès 2014, le CPS avait formulé un règlement provisoire, essayant d'appliquer le mécanisme d'examen technique dans les tribunaux de propriété intellectuelle. Après quatre ans d'exploration, le CPS a formulé les dispositions en 2019, étendant l'application du mécanisme d'examen technique à tous les tribunaux saisissant des affaires de propriété intellectuelle liées à la technologie.
Le 26 avril 2019, le chef de la troisième division civile (division de la propriété intellectuelle) du CPS a tenu une conférence de presse sur la promulgation des dispositions, indiquant que le mécanisme d'examen technique de la Chine, bien que appris de celui du Japon, de la Corée du Sud et de la région de Taiwan, a également son caractère unique.
En Chine, un officier d'examen technique est un assistant de procès au lieu d'un juge.
L'agent d'examen technique est différent du témoin expert engagé par les parties ou de l'évaluateur engagé par le tribunal.
Dans un tribunal chinois, les parties peuvent engager des témoins experts et leur confier la comparution devant le tribunal pour exprimer leurs opinions sur les questions professionnelles impliquées. Étant confié par le parti, le témoin expert est quelque peu partisan comme les avocats, dont les opinions sont catégorisées comme la déclaration d'une partie selon les règles de preuve chinoises.
Le tribunal peut également charger des évaluateurs de fournir des avis d'expert sur les questions professionnelles en jeu. L'opinion d'expert est une sorte de preuve stipulée dans la loi chinoise sur la procédure civile (CPL), de sorte que le statut de l'évaluateur est similaire à celui d'un témoin.
En revanche, les agents d'examen technique, bien qu'ils ne le soient pas, jouent un rôle de juge dans une certaine mesure.
Selon l'affectation des juges, les examinateurs techniques peuvent participer à l'enquête, à l'audience, au procès, etc., proposer des suggestions d'enquête aux juges et émettre des avis d'enquête. Par conséquent, ils peuvent influer dans une certaine mesure sur l’établissement des faits. Cependant, le juge décidera, à sa seule discrétion, d'adopter ou non l'avis du responsable de l'examen technique, et le juge sera responsable de sa décision.
En d'autres termes, l'avis du contrôleur technique peut être considéré comme le rapport d'analyse que le juge confie à son assistant de rédiger lors du procès. Par conséquent, ledit avis, comme d'autres rapports d'analyse du juge, n'est pas ouvert aux parties.
En termes de gestion, le tribunal peut créer un bureau d'examen technique spécial, auquel est affilié le responsable de l'examen technique. Si un tribunal local n'a pas d'agent d'examen technique dédié, le tribunal peut demander un agent d'examen technique au tribunal à un niveau supérieur si nécessaire.
Photo de Li Lin (https://unsplash.com/@northwoodn) sur Unsplash
Contributeurs: Guodong Du杜国栋
