Observateur de la justice en Chine

??

AnglaisArabeChinois simplifié)NéerlandaisFrançaisAllemandHindiItalienJaponaisCoréenPortugaisRusseEspagnolSuédoisHébreuIndonésienVietnamienThaïlandaisTurcMalais

Un regard sur la cybercriminalité en Chine : la violation de la vie privée en tant que crime

Sun, 03 Sep 2023
Catégories: ACTUALITES
Contributeurs: Guodong Du杜国栋
Rédacteur en chef: Yuan Yanchao 袁 燕 超

Avatar

 

Principales sorties:

  • Le crime de violation des informations personnelles des citoyens a été introduit pour la première fois dans le droit pénal chinois en 2009.
  • Le cadre juridique du crime de violation des informations personnelles des citoyens comprend le droit pénal de la RPC et une interprétation judiciaire émise par la Cour populaire suprême et le Parquet populaire suprême.
  • Une étude empirique montre qu'entre 2017 et 2021, un total de 166 condamnations pénales en première instance pour de tels crimes ont été prononcées par les tribunaux primaires de Ningbo, dans la province du Zhejiang.
  • En ce qui concerne les moyens par lesquels les renseignements personnels ont été obtenus, il y a eu 90 cas impliquant le recours à l'achat, la fraude, le vol et d'autres moyens illégaux et 37 cas impliquant le recours à la convenance professionnelle pour obtenir des renseignements personnels.

En Chine, la cybercriminalité impliquant la vie privée des individus est connue sous le nom de crime de violation des informations personnelles des citoyens.

Ce crime de violation des informations personnelles des citoyens a été stipulé pour la première fois dans le 7e amendement du droit pénal chinois en 2009. Il a ensuite été révisé dans le 9e amendement du droit pénal chinois en 2015.

I. Cadre juridique

Le cadre juridique du crime de violation des informations personnelles des citoyens comprend le droit pénal de la RPC et une interprétation judiciaire.

Selon l'article 253 du Code pénal de la RPC, le délit de violation des informations personnelles des citoyens signifie que les criminels vendent ou fournissent illégalement des informations personnelles des citoyens à des tiers ou acquièrent illégalement ces informations par vol ou par d'autres moyens, avec des circonstances aggravantes. 

L'interprétation judiciaire fait référence à l'interprétation de l'application de la loi pour le traitement des affaires pénales impliquant la violation des informations personnelles des citoyens (l'« interprétation judiciaire »,的解释) (Fa Shi (2017 ) n°10) (法释(2017)10号) publié conjointement par la Cour populaire suprême (CPS) et le Parquet populaire suprême.

L’interprétation judiciaire clarifie des détails spécifiques.

Par exemple, les informations personnelles d'un citoyen font référence à tout type d'informations enregistrées sous forme électronique ou sous toute autre forme qui peuvent être utilisées indépendamment ou avec d'autres informations pour identifier une personne particulière ou pour refléter des détails sur les activités d'une personne particulière, y compris ses nom, numéro d'identification, correspondance et coordonnées, adresse, mot de passe du compte, statut de propriété et localisation, etc.

  1. La violation des informations personnelles des citoyens constitue une infraction pénale en cas de circonstances aggravantes. L'interprétation judiciaire énumère également les situations suivantes dans lesquelles une circonstance aggravante est présente lorsque :
  2.  le délinquant vend ou fournit des informations sur la localisation d'individus qui sont utilisées par une autre personne pour commettre un crime ;
  3. le contrevenant sait ou devrait savoir qu'une autre personne doit utiliser les informations personnelles d'un citoyen pour commettre un crime, mais vend ou fournit néanmoins ces informations à cette personne ; 
  4. le contrevenant obtient, vend ou fournit illégalement plus de cinquante informations sur la localisation des citoyens, les détails des communications, les informations de crédit et de propriété ;
  5. le contrevenant obtient, vend ou fournit illégalement plus de cinq cents informations personnelles de citoyens susceptibles d'affecter la sécurité personnelle et matérielle des citoyens, telles que des informations sur l'hébergement, des enregistrements de communication, des informations sur la santé et la physiologie et des informations sur les transactions ;
  6. le contrevenant obtient, vend ou fournit illégalement cinq mille informations personnelles de citoyens autres que celles spécifiées dans la circonstance n°3 et la circonstance n°4 ;
  7. le montant des revenus illégaux tirés par le contrevenant de la violation des informations personnelles des citoyens atteint 5,000 XNUMX CNY ou plus ; et
  8. d'autres circonstances graves. 

II. Observations

Li Nan, juge au tribunal populaire de la zone de développement industriel de haute technologie de Ningbo, dans la province du Zhejiang, collecte les statistiques des 11 tribunaux primaires de Ningbo concernant le crime de violation des informations personnelles des citoyens.

En Chine, les tribunaux populaires primaires (tribunaux de base) sont les tribunaux de première instance pour la plupart des crimes, y compris la violation des informations personnelles des citoyens. Ningbo est l'une des villes les plus dynamiques de Chine, avec le 10ème PIB le plus important parmi toutes les villes chinoises.

Nous résumons ci-dessous l'article « Sanction du crime de violation des informations personnelles des citoyens » (侵犯公民个人信息罪的罪刑样态), publié dans la revue « People's Judicature » (人民司法) (n° 10, 2022). Vous pouvez avoir une idée générale de la situation de ces crimes en Chine comme suit.

De 2017 à 2021, un total de 166 condamnations pénales en première instance pour de tels crimes ont été prononcées par les tribunaux primaires de Ningbo, dans la province du Zhejiang.

En ce qui concerne les moyens par lesquels les renseignements personnels ont été obtenus, il y a eu 90 cas impliquant le recours à l'achat, la fraude, le vol et d'autres moyens illégaux et 37 cas impliquant le recours à la convenance professionnelle pour obtenir des renseignements personnels. Dans les cas impliquant l'accès aux informations personnelles des citoyens pour des raisons de convenance professionnelle, le scénario typique est que le personnel d'un organe d'État ou les employés d'une entreprise qui possèdent légalement des informations personnelles des citoyens s'entendent avec d'autres pour vendre ces informations personnelles dans un but lucratif.

En ce qui concerne l'utilisation des informations personnelles obtenues, il existe 72 cas d'utilisation de ces informations à des fins de vente à des fins lucratives, 32 pour le marketing commercial, 29 pour leur fourniture illégale à des tiers, 8 pour des activités criminelles ultérieures telles que la fraude, le vol et les jeux de hasard. et 2 pour enquête privée et harcèlement illégal d'autrui.

Le montant total des revenus tirés par les contrevenants de la violation des informations personnelles des citoyens est enregistré dans 85 jugements, avec un montant moyen de plus de 41,000 XNUMX RMB par cas.

La quantité d'informations personnelles violées est enregistrée dans 156 jugements, totalisant 648 millions d'informations personnelles. En moyenne, plus de 4.15 millions d’informations personnelles sont violées par cas. En termes de type d'informations, il y a 68 cas impliquant des informations immobilières, 12 cas impliquant des informations sur le comportement en ligne, 11 cas impliquant des informations sur la propriété d'un véhicule, 6 cas impliquant des informations sur les actions et les valeurs mobilières, 12 cas impliquant des informations sur la propriété, 6 cas concernant des informations sur l'éducation, 9 cas impliquant des informations d'enregistrement des ménages, 3 cas impliquant des informations de localisation et 3 cas impliquant des informations de communication, qui montrent la violation des informations personnelles des citoyens, ont pénétré tous les aspects de la vie des citoyens.

Ces jugements concernent 408 défendeurs, dont 400 personnes physiques et 8 personnes morales. Parmi les personnes physiques accusées, 312 personnes ont été condamnées à des peines avec sursis, soit 78 % du total, ce qui montre une tendance vers des peines plus clémentes pour de telles infractions.

 

Photo par GuérillaBuzz on Unsplash

Contributeurs: Guodong Du杜国栋

Enregistrer au format PDF

Vous pourriez aussi aimer

La Chine introduit de nouvelles normes en matière de condamnations pour conduite en état d’ébriété à compter de 2023

En décembre 2023, la Chine a annoncé des normes mises à jour pour les condamnations pour conduite en état d'ébriété, déclarant que les personnes qui conduisent avec un taux d'alcoolémie de 80 mg/100 ml ou plus lors d'un alcootest peuvent être tenues pénalement responsables, selon la récente annonce conjointe du gouvernement. Cour populaire suprême, Parquet populaire suprême, ministère de la Sécurité publique et ministère de la Justice.

Le tribunal chinois de Wenzhou reconnaît un jugement monétaire de Singapour

En 2022, un tribunal chinois local de Wenzhou, dans la province du Zhejiang, a décidé de reconnaître et d'exécuter un jugement pécuniaire rendu par les tribunaux de l'État de Singapour, comme le souligne l'une des affaires typiques liées à l'Initiative la Ceinture et la Route (BRI) récemment publiée par le gouvernement chinois. Cour populaire suprême (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. c. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Carrefour juridique : Un tribunal canadien refuse un jugement sommaire pour la reconnaissance d'un jugement chinois face à des procédures parallèles

En 2022, la Cour supérieure de justice de l'Ontario du Canada a refusé d'accorder un jugement sommaire pour exécuter un jugement pécuniaire chinois dans le contexte de deux procédures parallèles au Canada, indiquant que les deux procédures devraient se dérouler ensemble car il y avait un chevauchement factuel et juridique et qu'il était possible de juger. les questions concernaient les défenses de justice naturelle et de politique publique (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. c. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Déclarations de règlement civil chinois : exécutoires à Singapour ?

En 2016, la Haute Cour de Singapour a refusé d'accorder un jugement sommaire pour faire exécuter une déclaration de règlement civil chinoise, invoquant l'incertitude quant à la nature de ces déclarations de règlement, également connues sous le nom de « jugements de médiation (civile) » (Shi Wen Yue contre Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

La Chine publie des réglementations pour protéger les mineurs en ligne

En octobre 2023, le Conseil d'État chinois a promulgué le Règlement sur la protection des mineurs sur Internet (未成年人网络保护条例), visant à clarifier quelles cyberinformations conviennent aux mineurs, à protéger leurs informations personnelles et à lutter contre la dépendance à Internet des mineurs.

Quoi de neuf dans les règles chinoises en matière de compétence civile internationale ? (B) - Guide de poche du droit de procédure civile chinois de 2023 (3)

Le cinquième amendement (2023) à la loi de procédure civile de la RPC a ouvert un nouveau chapitre sur les règles de compétence civile internationale en Chine, couvrant quatre types de motifs de compétence, les procédures parallèles, la litispendance et le forum non conveniens. Cet article se concentre sur la manière dont les conflits de compétence sont résolus par des mécanismes tels que la litispendance et le forum non conveniens.