Le 1er mars 2019, le tribunal populaire intermédiaire de Xiangyang («le tribunal de Xiangyang») de la province du Hubei en Chine a rendu une décision reconnaissant les dommages-intérêts accordés par un jugement pénal polonais dans Santint Poland Sp. zo.ov Zhang pawuleikedan ((2018) E 06 Xie Wai Ren n ° 01) (（2018） 鄂 06 协 外 认 1 号).
I. Aperçu du cas
Le requérant, Santint Poland Sp. zo.o. (三 廷特 （波兰） 有限 责任 公司), est domicilié à Varsovie, Pologne. L'intimé Zhang pawuleikedan (ancien nom: Zhang Dan) (张 帕 吾 雷克 单 ， 曾用名 张 单) est domicilié à Xiangyang, en Chine.
Le requérant demanda à un tribunal chinois la reconnaissance et l'exécution d'une décision rendue dans le jugement pénal n ° IIIK1004 / 14 rendu par la troisième chambre criminelle du tribunal de district de Varsovie Mokotów le 23 mars 2017 («la décision polonaise»), qui défendeur de payer au requérant 566,781.37 XNUMX złoty.
Le tribunal de Xiangyang a accepté la demande le 23 novembre 2018 et a rendu une décision le 1er mars 2019 pour reconnaître et appliquer la décision.
II. Détails du cas
Pendant la période où l'intimé a été président du conseil d'administration du requérant à Varsovie du 8 juillet 2010 au 5 août 2011, il a abusé de son pouvoir et causé des pertes à l'entreprise. Le tribunal polonais a rendu un jugement le 23 mars 2017, infligeant une amende au défendeur et lui enjoignant d'indemniser le requérant pour les pertes et de supporter les frais de justice.
Le requérant a uniquement demandé au tribunal de Xiangyang la reconnaissance et l'exécution des dommages-intérêts accordés dans la décision polonaise.
La Chine et la Pologne ont signé l'Accord sur l'assistance judiciaire en matière civile et pénale. L'article 16 de l'Accord stipule:
1. Les deux parties contractantes reconnaissent ou exécutent les jugements suivants rendus sur le territoire de l'autre partie contractante conformément aux conditions stipulées dans le présent accord: (1) les décisions des tribunaux dans les affaires civiles; (2) la décision des tribunaux pour le paiement d'une somme d'argent au titre des dommages-intérêts dans les affaires pénales; (3) décision de l'autorité compétente sur les cas de succession; et (4) la sentence arbitrale.
2. Les «jugements» mentionnés dans le présent accord comprennent également des déclarations de médiation.
Le tribunal de Xiangyang a estimé que la requête relevait de «la décision des tribunaux de paiement d'une somme d'argent au titre des dommages-intérêts dans les affaires pénales» dans la clause ci-dessus. De plus, le contenu de l'arrêt ne violait ni les principes généraux des lois de la République populaire de Chine ni la souveraineté nationale, la sécurité ou l'intérêt public.
En conséquence, le tribunal de Xiangyang a estimé que la requête devait être soutenue.
III. Nos commentaires
Jusqu'à présent, c'est la première fois que nous constatons qu'un tribunal chinois reconnaît et applique une décision sur les dommages-intérêts accordés par un jugement pénal étranger.
De toute évidence, c'est en raison de la clause spécifique de l'accord bilatéral entre la Chine et la Pologne que le tribunal chinois a reconnu la décision polonaise.
Que se passe-t-il s'il n'y a pas de traité entre la Chine et l'État où le jugement est rendu, et s'il n'y a qu'une relation de réciprocité, ou si le traité stipule simplement que les jugements civils peuvent être reconnus et exécutés? Les tribunaux chinois reconnaîtront-ils la décision sur les dommages-intérêts accordés par un jugement pénal?
Nous n'avons pas encore trouvé de dispositions pertinentes dans les lois chinoises, ni d'avis de la Cour suprême populaire ou de ses juges sur cette question. Cependant, nous pensons qu'un tel jugement doit être considéré comme un jugement civil ou commercial et peut être reconnu par les tribunaux chinois.
Photo par Arun kuttiyani (https://unsplash.com/@arunkuttiyani) sur Unsplash
Contributeurs: Meng Yu 余 萌
