Observateur de la justice en Chine

??

AnglaisArabeChinois simplifié)NéerlandaisFrançaisAllemandHindiItalienJaponaisCoréenPortugaisRusseEspagnolSuédoisHébreuIndonésienVietnamienThaïlandaisTurcMalais

Rapport de la Cour chinoise sur la reconnaissance des jugements de divorce sud-coréens (2020)

Dim, 22 nov 2020
Catégories: ACTUALITES
Contributeurs: Meng Yu 余 萌
Rédacteur en chef: Huang Yanling

Avatar

 

Une étude récente d'un tribunal local chinois montre comment les tribunaux chinois entendent les affaires concernant la reconnaissance et l'exécution des jugements de divorce étrangers.

Le rapport d'enquête, intitulé «Audition et analyse des affaires demandant la reconnaissance de l'effet des jugements de divorce par les tribunaux de la République de Corée» (申请 承认 大韩民国 法院 离婚 裁判 效力 案件 的 审理 情况 及 分析), a été publié dans «People's Judicature »(人民 司法) (n ° 25, 2020). Elle a été réalisée par un groupe de recherche du tribunal populaire intermédiaire de la préfecture autonome coréenne de Yanbian ("tribunal de Yanbian") dans la province de Jilin, comprenant le juge Zhang Xiumei (张秀梅) (vice-président du tribunal de Yanbian), le chef du groupe, le juge Mu Longgang (母 龙 刚) et cinq autres juges.

Nous avons résumé les points saillants du rapport comme suit:

1. Contexte

Yanbian (延边) est une préfecture autonome coréenne située en Chine à la frontière de la Corée du Nord.

Cette préfecture est la région de Chine à prédominance coréenne, avec environ 36% de la population totale de cette région composée de Coréens et 42% de la population coréenne de Chine vivant dans cette région.

Depuis l'établissement de la relation diplomatique entre la Chine et la Corée du Sud, un grand nombre de résidents de Yanbian sont allés en Corée du Sud pour travailler et étudier. Beaucoup d'entre eux ont profité du mariage ou d'un faux mariage avec des citoyens coréens pour obtenir des visas pour la Corée du Sud. Cependant, ces mariages ne durent généralement pas longtemps. En conséquence, le nombre d'affaires de divorce transfrontalier entre la Chine et la Corée du Sud a considérablement augmenté.

Dans ces cas, certaines parties choisissent de déposer une plainte devant un tribunal chinois, tandis que d'autres aimeraient porter l'affaire devant un tribunal coréen puis demander la reconnaissance du jugement de divorce sud-coréen devant le tribunal chinois.

Par conséquent, le tribunal de Yanbian a accepté un grand nombre de demandes de ce type, représentant le plus grand nombre d'affaires de reconnaissance de jugements de divorce étrangers en Chine.

2. Charge de travail du tribunal de Yanbian

De 2015 à 2019, la Cour de Yanbian avait accepté un total de 2,191 affaires de ce type.

Comme le montre la figure ci-dessous, le nombre de cas a diminué au cours des cinq dernières années.

La raison réside principalement dans le fait que la politique des visas de la Corée du Sud est devenue de plus en plus indulgente pour les citoyens chinois, en particulier les résidents coréens de Yanbian, ces dernières années, de sorte que les parties n'ont pas à obtenir de visas au moyen de faux mariages, ce qui entraîne une taux de mariages transfrontaliers entre citoyens chinois et coréens et baisse consécutive du taux de divorce.

De toutes les demandes de reconnaissance de jugements de divorce étrangers acceptés par le tribunal de Yanbian, 2178 étaient des jugements coréens, soit 99.4%, tandis que 13 jugements seulement provenaient d'autres comtés. Voir la figure ci-dessous:

3. Comment la Cour de Yanbian entend les affaires

(1) Accepter les candidatures

Avec un grand nombre de ces affaires et le fait que la grande majorité des parties sont relativement âgées ou moins instruites, la Cour de Yanbian, afin d'améliorer l'efficacité et de promouvoir l'accès à la justice, a produit un modèle de formulaire de demande pour ces affaires pour les demandeurs. à remplir et a fourni un guide sur la façon de soumettre des documents.

(2) Examen de forme

En ce qui concerne les documents soumis, les requérants sont généralement en mesure de fournir la demande, l'original du jugement de divorce rendu par le tribunal coréen ou sa traduction chinoise certifiée. 

Cependant, les requérants ne peuvent souvent pas fournir de certificat pour prouver l'efficacité du jugement, étant donné que les tribunaux coréens ne délivrent généralement pas un tel certificat d'entrée en vigueur du jugement. En outre, le système de procédure civile de la Corée du Sud est «Trois instances à trois niveaux» et les juges chinois ne peuvent pas juger si un jugement est entré en vigueur uniquement sur la base du jugement. Le certificat de confirmation délivré par le tribunal coréen qui rend le jugement ne précise pas quand ni si le jugement est entré en vigueur.

En d'autres termes, la date d'entrée en vigueur n'est généralement pas précisée dans un jugement de divorce coréen. En conséquence, les juges chinois doivent vérifier le Code de procédure civile coréen pour connaître les conditions et autres preuves nécessaires de l'efficacité du jugement à reconnaître.

Dans la pratique, la plupart des parties peuvent fournir le certificat de mariage délivré par le gouvernement coréen pour la partie de nationalité coréenne, qui enregistrera l'enregistrement du mariage et l'enregistrement du divorce de cette partie. Après avoir vérifié le droit civil coréen, le tribunal de Yanbian a conclu que ce n'est qu'après que la confirmation du divorce ou le jugement de divorce est devenu juridiquement effectif, le divorce des parties peut être enregistré. Par conséquent, le tribunal de Yanbian estime que si le certificat de mariage fourni par la partie enregistre le statut de mariage des parties comme divorcé, le certificat pourrait être considéré comme une preuve que le jugement de divorce est entré en vigueur.

Par conséquent, de manière générale, si le demandeur fournit la demande, le jugement original rendu par un tribunal coréen ou sa traduction chinoise certifiée (notariée et certifiée), et le certificat de mariage délivré par le département gouvernemental coréen (notarié et certifié), le tribunal de Yanbian peut déterminer que les documents fournis par les parties sont complets et accepter le cas.

(3) Examen de fond

A. Types d'instruments pouvant être reconnus

Il existe principalement quatre types d'instruments juridiques élaborés par les tribunaux coréens que les requérants demandent à être reconnus: jugement civil, lettre de médiation, lettre de confirmation et décision d'avis de règlement. Le nombre de ces instruments est indiqué dans la figure ci-dessous:

Le jugement civil et la lettre de médiation pourraient être examinés directement par les tribunaux chinois selon l'interprétation judiciaire. [1] La Cour populaire suprême (CPS) a déclaré dans une réponse en 2003 que la lettre de confirmation pouvait être examinée et a confirmé dans une autre réponse en 2020 que la décision d'avis de règlement pouvait également être examinée. [2] Jusqu'à présent, les quatre types d'instruments peuvent faire l'objet d'une reconnaissance.

B. Reconnaissance du jugement sur la nullité du mariage

Le tribunal de Yanbian ne reconnaît généralement pas les jugements civils sur la nullité du mariage rendus par les tribunaux coréens pour de faux mariages. Les raisons sont les suivantes: premièrement, les tribunaux chinois n'acceptent que les affaires relatives au mariage véritable et au divorce, et la reconnaissance des jugements sur la nullité du mariage n'entre pas dans le champ d'acceptation par les tribunaux chinois; deuxièmement, les tribunaux chinois ne reconnaissent pas les jugements sur la nullité du mariage rendus par les tribunaux coréens sur la base de la réciprocité.

Cependant, la Cour de Yanbian a également déclaré qu'elle avait adopté une approche plus conservatrice et espérait que le CPS pourrait clarifier la manière de traiter de telles affaires.

C. La demande doit-elle être signifiée à l'intimé?

La Cour Yanbian estime qu'il n'y a pas de disposition pour la signification de la requête au défendeur et l'audition d'opinions dans les dispositions procédurales sur la reconnaissance des jugements de divorce étrangers, de plus, le demandeur à l'étranger est difficile à trouver. Par conséquent, le tribunal est d'avis qu'il n'est pas tenu de signifier la demande aux intimés et d'entendre leurs opinions.

D. Un jugement en retard peut-il être reconnu?

Deux ans est le délai de prescription d'une partie pour demander la reconnaissance et l'exécution d'un jugement, d'une décision ou d'une sentence arbitrale étrangers. Cependant, le CPS a déclaré que les parties demandant la reconnaissance de jugements étrangers ou d'éléments de jugement sur la bonne confirmation tels que l'identité ou les relations matrimoniales ne sont pas soumises au délai. [3] Par conséquent, la Cour de Yanbian adopte le point de vue du CPS.

4. Autre expérience

Étant donné que les juges coréens de la Cour de Yanbian parlent généralement couramment le coréen, la Cour de Yanbian encourage ses juges à visiter le site Web officiel des tribunaux coréens pour rechercher des instruments, les aidant ainsi à identifier l'authenticité des instruments et l'heure d'entrée en vigueur.

Il existe différents types, procédures et niveaux de procès pour les affaires de divorce en Corée du Sud, de sorte que le texte utilisé pour le nombre de jugements est également différent. Étant donné qu'il n'y a pas de traduction standard en chinois, la Cour Yanbian a formulé les normes de traduction, ce qui est propice à l'expression exacte des instruments coréens dans les jugements chinois.

 

Références:

[1] 关于 中国 公民 黄 爱 京 申请 承认 外国 法院 离婚 确认 书 受理 问题 的 复函

[2] 关于 中国 公民 申请 承认 外国 法院 和解 劝告 决定 书 等 法律 文书 的 请示 的 复函

[3] 沈德 咏 主编 : 《最高人民法院 民事诉讼 司法 解释 理解 与 适用》 , 人民法院 出版社 2015 年 版 , 第 1421 页。

Contributeurs: Meng Yu 余 萌

Enregistrer au format PDF

Vous pourriez aussi aimer

Ainsi parlaient les juges chinois sur la reconnaissance et l’exécution des jugements étrangers : points de vue des juges de la Cour suprême chinoise sur l’amendement de 2023 à la loi sur la procédure civile (4)

La loi de procédure civile de 2023 introduit des réglementations systématiques pour améliorer la reconnaissance et l'exécution des jugements étrangers, en promouvant la transparence, la normalisation et la justice procédurale, tout en adoptant une approche hybride pour déterminer la compétence indirecte et en introduisant une procédure de réexamen comme recours juridique.

Le tribunal chinois de Wenzhou reconnaît un jugement monétaire de Singapour

En 2022, un tribunal chinois local de Wenzhou, dans la province du Zhejiang, a décidé de reconnaître et d'exécuter un jugement pécuniaire rendu par les tribunaux de l'État de Singapour, comme le souligne l'une des affaires typiques liées à l'Initiative la Ceinture et la Route (BRI) récemment publiée par le gouvernement chinois. Cour populaire suprême (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. c. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Hong Kong et la Chine continentale : nouveau chapitre pour la reconnaissance et l’exécution mutuelles des jugements civils

Suite à la mise en œuvre de l'Arrangement sur la reconnaissance et l'exécution réciproques des jugements en matière civile et commerciale par les tribunaux de la partie continentale et de la région administrative spéciale de Hong Kong, les jugements rendus par les tribunaux de la partie continentale de la Chine peuvent être exécutés à Hong Kong après avoir été enregistrés par Tribunaux de Hong Kong.

Carrefour juridique : Un tribunal canadien refuse un jugement sommaire pour la reconnaissance d'un jugement chinois face à des procédures parallèles

En 2022, la Cour supérieure de justice de l'Ontario du Canada a refusé d'accorder un jugement sommaire pour exécuter un jugement pécuniaire chinois dans le contexte de deux procédures parallèles au Canada, indiquant que les deux procédures devraient se dérouler ensemble car il y avait un chevauchement factuel et juridique et qu'il était possible de juger. les questions concernaient les défenses de justice naturelle et de politique publique (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. c. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Déclarations de règlement civil chinois : exécutoires à Singapour ?

En 2016, la Haute Cour de Singapour a refusé d'accorder un jugement sommaire pour faire exécuter une déclaration de règlement civil chinoise, invoquant l'incertitude quant à la nature de ces déclarations de règlement, également connues sous le nom de « jugements de médiation (civile) » (Shi Wen Yue contre Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).