Le 23 août 2021, la Haute Cour populaire du Shandong a publié Ma c. Liu et al. (2021) sur son compte officiel Wechat, comme cas typique d'application du Code civil de la RPC. Le tribunal a confirmé que les investissements et les échanges de devises virtuelles des citoyens sont contraires aux lois chinoises et ne sont pas protégés par la loi.
Le tribunal populaire intermédiaire de Jinan, Shandong, le tribunal de deuxième instance, dans cette affaire, a jugé que Velas Coin est une sorte de monnaie virtuelle similaire au bitcoin. Conformément à l'avis et à l'annonce émis par la Banque populaire de Chine et d'autres autorités compétentes, les monnaies virtuelles ne sont pas émises par l'autorité émettrice de la monnaie légale et, par conséquent, n'ont pas cours légal ni monnaie obligatoire par nature, et ne peuvent et ne doivent pas être circulé et utilisé comme monnaie légale sur le marché. Les investissements des citoyens et les transactions de monnaies virtuelles sont en violation des lois pertinentes. Dans ce cas, Ma a confié à Liu, Chang et Li de l'aider à créer un compte Velas Coin et à acheter des Velas Coins, ce qui constituait une sorte de contrat de mandat. Conformément à l'article 8 du Code civil de la République populaire de Chine, les sujets civils ne doivent pas violer les lois et l'ordre public, ni les bonnes coutumes lorsqu'ils s'engagent dans des activités civiles. Bien que le contrat soit basé sur la véritable intention de toutes les parties, l'acte de Ma confiant à Liu, Chang et Li de l'aider à acheter Velas Coin n'est pas protégé par la loi en Chine, et ce type de contrat de mandat n'est pas protégé par la loi en Chine. Chine.
Photo de couverture par billow926 (https://unsplash.com/@blow926) sur Unsplash
Contributeurs: Équipe des collaborateurs du CJO
