Observateur de la justice en Chine

??

AnglaisArabeChinois simplifié)NéerlandaisFrançaisAllemandHindiItalienJaponaisCoréenPortugaisRusseEspagnolSuédoisHébreuIndonésienVietnamienThaïlandaisTurcMalais

La SPC publie le 36e lot de cas guides

Lun, 30 janv 2023
Rédacteur en chef: Shuai Huang

En décembre 2022, la Cour populaire suprême (CPS) de Chine a publié six affaires sur le contrôle judiciaire de l'arbitrage en tant que 36e lot d'affaires directrices.

Ces cas sont numérotés de 196 à 201 et établissent les règles suivantes :

Cas n°196 : Lorsque les parties négocient une clause compromissoire et parviennent à un accord sur la soumission à l'arbitrage lors de la conclusion du contrat, la formation du contrat n'affecte pas la formation et la validité de la clause compromissoire.

Cas n° 197 : Une partie est réputée avoir accepté la compétence du tribunal arbitral sur l'affaire si la partie ne conteste pas la validité de la convention d'arbitrage avant la première audience du tribunal arbitral.

Cas n° 198 : Le constructeur réel n'est pas partie au contrat de construction entre l'employeur de la construction et l'entrepreneur et n'a pas conclu d'accord d'arbitrage valide avec l'employeur de la construction et l'entrepreneur. Par conséquent, le constructeur réel n'est pas lié par la convention d'arbitrage entre le maître d'ouvrage et l'entrepreneur.

Affaire n°199 : Une sentence arbitrale qui ordonne au défendeur de payer une indemnité en dollars américains équivalente à la valeur de Bitcoin, puis convertit le montant en dollars américains en celui en RMB fournit un support déguisé à l'échange entre Bitcoin et monnaie légale. Ceci est en violation des dispositions réglementaires financières de la Chine sur la monnaie virtuelle et contre l'intérêt public. Le tribunal décide d'annuler la sentence arbitrale.

Cas n°200 : Si une convention d'arbitrage prévoit le règlement des différends par arbitrage accéléré, sans spécifier explicitement une institution d'arbitrage, un tribunal arbitral ad hoc peut rendre une sentence.

Cas n° 201 : Une décision de règlement des différends prise par l'agence interne de règlement des différends d'une fédération sportive internationale n'est pas une sentence arbitrale étrangère au sens de la Convention pour la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales étrangères (la Convention de New York).

Pour plus d'informations sur les "Cas directeurs", veuillez lire les articles suivants :

 

 

Photo de couverture par Road Trip avec Raj sur Unsplash

Contributeurs: Équipe des collaborateurs du CJO

Enregistrer au format PDF

Vous pourriez aussi aimer

La CPS publie des études de cas sur la propriété intellectuelle

En décembre 2023, la Cour populaire suprême de Chine a publié sa 39e série d'affaires directrices axées sur les droits de propriété intellectuelle, couvrant divers aspects tels que les litiges en matière de violation des DPI, la propriété des brevets et la propriété des droits d'auteur.

La CPS publie une interprétation judiciaire du droit des contrats

En décembre 2023, la Cour populaire suprême de Chine a publié une interprétation judiciaire de la section relative aux contrats du Code civil, visant à guider les tribunaux dans le règlement des litiges et à garantir une application cohérente à l'échelle nationale.

Le Tribunal de commerce international de Pékin publie des lignes directrices pour l'application de la Convention Apostille de 1961 de la HCCH

Le Tribunal de commerce international de Pékin a publié des lignes directrices expliquant l'application de la Convention Apostille de 1961 de la HCCH en Chine, visant à clarifier les procédures pour les parties qui ne connaissent pas la Convention et à permettre une circulation transfrontalière des documents plus rapide, plus rentable et plus pratique.

La Chine introduit de nouvelles normes en matière de condamnations pour conduite en état d’ébriété à compter de 2023

En décembre 2023, la Chine a annoncé des normes mises à jour pour les condamnations pour conduite en état d'ébriété, déclarant que les personnes qui conduisent avec un taux d'alcoolémie de 80 mg/100 ml ou plus lors d'un alcootest peuvent être tenues pénalement responsables, selon la récente annonce conjointe du gouvernement. Cour populaire suprême, Parquet populaire suprême, ministère de la Sécurité publique et ministère de la Justice.

Les règles révisées de la CPS étendent la portée des tribunaux de commerce internationaux

En décembre 2023, les dispositions nouvellement modifiées de la Cour populaire suprême de Chine ont étendu la portée de ses tribunaux commerciaux internationaux (CICC). Pour établir un accord d'élection de for valide, trois conditions doivent être remplies - le caractère international, l'accord écrit et le montant en litige - tandis que le « lien réel » n'est plus requis.