Observateur de la justice en Chine

??

AnglaisArabeChinois simplifié)NéerlandaisFrançaisAllemandHindiItalienJaponaisCoréenPortugaisRusseEspagnolSuédoisHébreuIndonésienVietnamienThaïlandaisTurcMalais

La SPC publie le 36e lot de cas guides

Lun, 30 janv 2023
Rédacteur en chef: Shuai Huang

En décembre 2022, la Cour populaire suprême (CPS) de Chine a publié six affaires sur le contrôle judiciaire de l'arbitrage en tant que 36e lot d'affaires directrices.

Ces cas sont numérotés de 196 à 201 et établissent les règles suivantes :

Cas n°196 : Lorsque les parties négocient une clause compromissoire et parviennent à un accord sur la soumission à l'arbitrage lors de la conclusion du contrat, la formation du contrat n'affecte pas la formation et la validité de la clause compromissoire.

Cas n° 197 : Une partie est réputée avoir accepté la compétence du tribunal arbitral sur l'affaire si la partie ne conteste pas la validité de la convention d'arbitrage avant la première audience du tribunal arbitral.

Cas n° 198 : Le constructeur réel n'est pas partie au contrat de construction entre l'employeur de la construction et l'entrepreneur et n'a pas conclu d'accord d'arbitrage valide avec l'employeur de la construction et l'entrepreneur. Par conséquent, le constructeur réel n'est pas lié par la convention d'arbitrage entre le maître d'ouvrage et l'entrepreneur.

Affaire n°199 : Une sentence arbitrale qui ordonne au défendeur de payer une indemnité en dollars américains équivalente à la valeur de Bitcoin, puis convertit le montant en dollars américains en celui en RMB fournit un support déguisé à l'échange entre Bitcoin et monnaie légale. Ceci est en violation des dispositions réglementaires financières de la Chine sur la monnaie virtuelle et contre l'intérêt public. Le tribunal décide d'annuler la sentence arbitrale.

Cas n°200 : Si une convention d'arbitrage prévoit le règlement des différends par arbitrage accéléré, sans spécifier explicitement une institution d'arbitrage, un tribunal arbitral ad hoc peut rendre une sentence.

Cas n° 201 : Une décision de règlement des différends prise par l'agence interne de règlement des différends d'une fédération sportive internationale n'est pas une sentence arbitrale étrangère au sens de la Convention pour la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales étrangères (la Convention de New York).

Pour plus d'informations sur les "Cas directeurs", veuillez lire les articles suivants :

 

 

Photo de couverture par Road Trip avec Raj sur Unsplash

Contributeurs: Équipe des collaborateurs du CJO

Enregistrer au format PDF

Vous pourriez aussi aimer

La CPS publie une interprétation judiciaire sur la vérification du droit étranger

En décembre 2023, la Cour populaire suprême de Chine a publié une interprétation judiciaire sur la vérification du droit étranger, fournissant des règles et des procédures complètes aux tribunaux chinois, visant à résoudre les difficultés rencontrées dans les procès liés à l'étranger et à améliorer l'efficacité.

L'expansion des cabinets d'avocats chinois à l'étranger s'accélère, rapporte le ministère de la Justice

En novembre 2023, le ministère chinois de la Justice (MOJ) a signalé une augmentation substantielle de 47.5 % de la présence de cabinets d'avocats chinois à l'étranger depuis 2018, soulignant l'accent mis sur les services juridiques dans des secteurs clés et la promotion de l'expertise juridique internationale parmi les avocats chinois, tout en favoriser les collaborations avec les institutions d’arbitrage mondiales.

Un tribunal de Pékin publie un rapport sur la violation des informations personnelles des citoyens

Retraçant l'évolution du paysage chinois de la protection des données depuis l'amendement du droit pénal de 2009 à la loi sur la cybersécurité de 2016 et jusqu'à la loi sur la protection des informations personnelles de 2021, un livre blanc crucial publié par la Haute Cour populaire de Pékin en novembre 2023 souligne le rôle des tribunaux chinois dans l'application des lois. des règles strictes pour les opérateurs de réseaux et la protection des informations personnelles des citoyens.

La Chine publie des cas typiques de promotion d'environnements sans obstacles par le biais de litiges d'intérêt public

En novembre 2023, le Parquet populaire suprême(PPS) de Chine a souligné le succès de 7,526 29 litiges d'intérêt public, comprenant 7,497 affaires civiles et XNUMX XNUMX affaires administratives, visant à promouvoir des environnements sans obstacles, suite à la mise en œuvre de la « Loi sur la création d'un environnement sans obstacles », « sauvegarder les droits des personnes handicapées et des personnes âgées.

La conférence 2023 du Groupe d'arbitrage régional Asie-Pacifique s'ouvre à Pékin

En novembre 2023, la conférence 2023 du Groupe d'arbitrage régional Asie-Pacifique (APRAG) a débuté à Pékin, se concentrant sur l'arbitrage international dans un contexte de changement. Le ministère chinois de la Justice a annoncé son intention de créer un projet pilote de centre d'arbitrage commercial international et l'engagement de Pékin à fournir des services complets. services juridiques.