Observateur de la justice en Chine

??

AnglaisArabeChinois simplifié)NéerlandaisFrançaisAllemandHindiItalienJaponaisCoréenPortugaisRusseEspagnolSuédoisHébreuIndonésienVietnamienThaïlandaisTurcMalais

Encore! Un tribunal néo-zélandais applique le jugement chinois

Dim, 23 avr 2023
Catégories: ACTUALITES
Rédacteur en chef: Lin Haibin

Avatar

 

En 2023, la Haute Cour de Nouvelle-Zélande a décidé d'exécuter un jugement d'un tribunal local de Pékin, marquant la deuxième fois qu'un jugement monétaire d'un tribunal chinois est reconnu et exécuté en Nouvelle-Zélande (BIN contre SOLEIL [2023] NZHC 436).

Principales sorties:

  • En mars 2023, la Haute Cour de Nouvelle-Zélande a décidé d'exécuter un jugement pécuniaire d'un tribunal local de Pékin. (Voir BIN contre SOLEIL [2023] NZHC 436).
  • Ce cas marque la deuxième fois, après le premier cas en 2016 ( Yang Chen c. Jinzhu Lin [2016] NZCA 113), qu'un jugement monétaire d'un tribunal chinois a été reconnu et exécuté en Nouvelle-Zélande.

Le 8 mars 2023, la Haute Cour de Nouvelle-Zélande, dans l'affaire de BIN contre SOLEIL [2023] NZHC 436, a décidé de reconnaître un jugement du tribunal populaire primaire de Haidian, Pékin, Chine.

En conséquence, la Haute Cour de Nouvelle-Zélande a confirmé la demande du Requérant en obtenant 1,498,764.13 XNUMX XNUMX NZD, l'équivalent du jugement chinois, ainsi que les intérêts et les frais.

Ⅰ. Aperçu du cas

Le demandeur est MENG BIN et le défendeur est FANG SUN.

Un différend est survenu entre le demandeur et le défendeur au sujet d'un accord de transfert d'actions, après quoi le demandeur a intenté une action en justice auprès du tribunal populaire primaire de Haidian, à Pékin.

Le 30 juin 2019, le tribunal populaire primaire de Haidian, à Pékin, a statué en faveur du demandeur. Le 29 juillet 2019, le défendeur et d'autres débiteurs du jugement ont fait appel devant le premier tribunal populaire intermédiaire de Pékin. Le 25 novembre 2019, la cour d'appel a rejeté l'appel.

Le tribunal populaire primaire de Haidian, à Pékin, n'a ensuite appliqué que partiellement le jugement. Par conséquent, le demandeur a tenté de demander la reconnaissance et l'exécution du jugement en Nouvelle-Zélande.

Le défendeur a été incarcéré à la prison de Paremoremo le 23 novembre 2022 pour son implication dans une assassiner en Nouvelle-Zélande.

La Haute Cour de Nouvelle-Zélande a confirmé la demande de jugement sommaire sur la base des affidavits du demandeur et de son avocat dans le litige chinois.

Le 8 mars 2023, la Haute Cour de Nouvelle-Zélande a entendu l'affaire et a rendu un jugement oral au tribunal, dans lequel elle a confirmé la demande du demandeur de reconnaissance du jugement chinois.

Ⅱ. Nos commentaires

À notre connaissance, cette affaire marque la deuxième fois qu'un tribunal néo-zélandais reconnaît et exécute un jugement chinois.

Le 11 avril 2016, la Cour d'appel de Nouvelle-Zélande a exécuté un jugement monétaire chinois à sa pleine valeur dans Yang Chen v. Jinzhu Lin, CA334/2015, [2016] NZCA 113. la première fois que la Nouvelle-Zélande reconnaît et exécute un jugement chinois.

Ces dernières années, de plus en plus de Chinois fortunés émigrent à l'étranger, et la Nouvelle-Zélande est l'un de leurs principaux pays de destination. En transférant leurs actifs à l'étranger, beaucoup d'entre eux laissent des dettes en Chine. Il est prévisible que de plus en plus de jugements chinois seront appliqués pour la reconnaissance et l'exécution dans ces pays de destination, y compris la Nouvelle-Zélande.

 

 

Photo par Dan Freeman on Unsplash

 

Contributeurs: Guodong Du杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Enregistrer au format PDF

Vous pourriez aussi aimer

Ainsi parlaient les juges chinois sur la reconnaissance et l’exécution des jugements étrangers : points de vue des juges de la Cour suprême chinoise sur l’amendement de 2023 à la loi sur la procédure civile (4)

La loi de procédure civile de 2023 introduit des réglementations systématiques pour améliorer la reconnaissance et l'exécution des jugements étrangers, en promouvant la transparence, la normalisation et la justice procédurale, tout en adoptant une approche hybride pour déterminer la compétence indirecte et en introduisant une procédure de réexamen comme recours juridique.

Le tribunal chinois de Wenzhou reconnaît un jugement monétaire de Singapour

En 2022, un tribunal chinois local de Wenzhou, dans la province du Zhejiang, a décidé de reconnaître et d'exécuter un jugement pécuniaire rendu par les tribunaux de l'État de Singapour, comme le souligne l'une des affaires typiques liées à l'Initiative la Ceinture et la Route (BRI) récemment publiée par le gouvernement chinois. Cour populaire suprême (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. c. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Hong Kong et la Chine continentale : nouveau chapitre pour la reconnaissance et l’exécution mutuelles des jugements civils

Suite à la mise en œuvre de l'Arrangement sur la reconnaissance et l'exécution réciproques des jugements en matière civile et commerciale par les tribunaux de la partie continentale et de la région administrative spéciale de Hong Kong, les jugements rendus par les tribunaux de la partie continentale de la Chine peuvent être exécutés à Hong Kong après avoir été enregistrés par Tribunaux de Hong Kong.

Carrefour juridique : Un tribunal canadien refuse un jugement sommaire pour la reconnaissance d'un jugement chinois face à des procédures parallèles

En 2022, la Cour supérieure de justice de l'Ontario du Canada a refusé d'accorder un jugement sommaire pour exécuter un jugement pécuniaire chinois dans le contexte de deux procédures parallèles au Canada, indiquant que les deux procédures devraient se dérouler ensemble car il y avait un chevauchement factuel et juridique et qu'il était possible de juger. les questions concernaient les défenses de justice naturelle et de politique publique (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. c. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Déclarations de règlement civil chinois : exécutoires à Singapour ?

En 2016, la Haute Cour de Singapour a refusé d'accorder un jugement sommaire pour faire exécuter une déclaration de règlement civil chinoise, invoquant l'incertitude quant à la nature de ces déclarations de règlement, également connues sous le nom de « jugements de médiation (civile) » (Shi Wen Yue contre Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).