Le 27 septembre 2021, la Cour populaire suprême (CPS) de Chine a publié dix cas typiques d'anti-monopole et de concurrence déloyale, visant à unifier les normes de jugement dans ce domaine.
Les cas typiques couvrent des actes traditionnels de concurrence déloyale et de monopole tels que la violation de secrets commerciaux et l'abus de position dominante sur le marché, et répondent également à la question de la détermination d'une concurrence déloyale d'un nouveau type telle que l'agriculture de clics en ligne et le blocage des publicités vidéo.
Comme l'un des cas typiques, OPPO contre Sisvel (OPPO诉西斯威尔滥用市场支配地位纠纷案)( (2020) Zui Gao Fa Zhi Min Xia Zhong No.392, (2020)最高法知民辖终392号) s'est concentré sur la détermination de la compétence des conflits de monopole liés à Standard Essential Patents (SEP) pour abus de position dominante sur le marché.
Cette affaire portait sur l'impact sur la compétence des tribunaux chinois lorsque les deux parties avaient des procédures concurrentes concernant la violation des SEP dans différentes juridictions à travers le monde, et discutait de la question de savoir si la doctrine de forum non conveniens s'applique aux cas de monopole lorsque les faits pertinents de l'affaire se sont produits à l'étranger.
En vertu du principe d'application du monopole extraterritorial prévu à l'article 2 du la loi anti-monopole, la décision de cette affaire a clarifié les règles de compétence pour les affaires de monopole impliquant des SEP internationaux, après avoir exploré la compétence extraterritoriale des litiges de monopole.
Photo de couverture par Tran Quang Thien (https://unsplash.com/@tranthien) sur Unsplash
Contributeurs: Équipe des collaborateurs du CJO
