Observateur de la justice en Chine

??

AnglaisArabeChinois simplifié)NéerlandaisFrançaisAllemandHindiItalienJaponaisCoréenPortugaisRusseEspagnolSuédoisHébreuIndonésienVietnamienThaïlandaisTurcMalais

Quoi de neuf dans l'amendement 2020 de la loi chinoise sur le droit d'auteur?

Dim, 28 fév 2021
Catégories: ACTUALITES
Rédacteur en chef: Huang Yanling

Avatar

 

Le dernier amendement de la loi chinoise sur le droit d'auteur (ci-après «la loi de 2020 sur le droit d'auteur») est entré en vigueur depuis le 1er janvier 2021.

Certains des changements majeurs sont mis en évidence ci-dessous:

1. La définition des œuvres est plus claire

Ce n'est que lorsqu'une œuvre répond à la définition des œuvres dans la loi sur le droit d'auteur qu'elle peut être protégée par la loi sur le droit d'auteur.

Cependant, la version précédente de la loi sur le droit d'auteur de la Chine ne définissait pas les caractéristiques des œuvres, mais ne mentionnait que les types d'œuvres, telles que les œuvres écrites et les œuvres photographiques. 

La loi 2020 sur le droit d'auteur définit clairement les œuvres comme des réalisations intellectuelles originales dans les domaines de la littérature, de l'art et de la science et qui s'expriment sous une certaine forme. Les œuvres qui répondent aux caractéristiques peuvent être protégées par la loi sur le droit d'auteur. (Article 3)

2. Ajouter les "œuvres audiovisuelles" en tant que nouveau type d'œuvres

La loi 2020 sur le droit d'auteur remplace «les œuvres cinématographiques et les œuvres créées en vertu d'une méthode analogue de production cinématographique» par «les œuvres audiovisuelles».

Ce changement est dû à l'émergence d'écrans de jeu en ligne, de courtes vidéos, d'écrans en direct, d'animations Flash, d'images VR et d'autres nouveaux types d'œuvres. Pour obtenir le droit d'auteur de ces œuvres en vertu de la loi sur le droit d'auteur, les parties et les juges avaient du mal à les interpréter comme des œuvres cinématographiques ou des œuvres similaires. Sans une définition claire de ces œuvres, les parties ne peuvent obtenir des attentes stables. (Article 3)

Au lieu de cela, le nouveau terme «œuvres audiovisuelles» est un bon moyen de couvrir les œuvres émergentes pertinentes.

3. La définition du droit de radiodiffusion est révisée

Auparavant, l'ancien droit de diffusion ne pouvait contenir que trois types d'actes: transmettre une œuvre diffusée par des moyens sans fil, retransmettre les émissions sans fil par fil ou sans fil et communiquer au public les émissions reçues. Cependant, si la transmission initiale appartient aux actes de transmission d'une œuvre diffusée par fil, elle ne peut pas être incluse dans le champ d'application du droit de diffusion, qui est conforme à la Convention de Bernier.

L'ancien droit de diffusion est interprété par les tribunaux chinois comme le relais par fil des chaînes de télévision par câble et des stations de radio, ce qui fait que la diffusion Web émergente ne peut pas être incluse dans le droit de diffusion et donc être protégée.

La diffusion Web se réfère principalement à la diffusion en ligne d'une œuvre par un fournisseur de services Internet à ses utilisateurs selon un calendrier défini, et les utilisateurs ne peuvent pas accéder aux œuvres à un moment et à un endroit de leur propre gré.

De même, le webcast ne peut pas être inclus dans le droit de communication d'informations sur les réseaux, puisque le droit de communication d'informations sur les réseaux fait référence au fait que les utilisateurs peuvent accéder aux informations sur Internet à partir d'un lieu et à un moment choisis individuellement par eux.

La définition du droit de diffusion dans la loi sur le droit d'auteur 2020 est d'étendre la protection à la diffusion sur le Web.  

La loi de 2020 sur le droit d'auteur définit le droit de radiodiffusion comme la radiodiffusion sans fil ou filaire, la retransmission de la radiodiffusion sans fil ou filaire et la communication des émissions reçues au public, conformément aux dispositions pertinentes du Traité de l'OMPI sur le droit d'auteur. (Article 10)

4. La définition du droit des organismes de radiodiffusion est révisée

L'ancien droit des organismes de radiodiffusion signifie que les stations de radio et de télévision ont le droit d'interdire à autrui de rediffuser et d'enregistrer leurs programmes de radiodiffusion.

La loi 2020 sur le droit d'auteur définit le droit des organismes de radiodiffusion comme étant qu'une station de radio ou de télévision a le droit d'interdire à autrui de rediffuser ses programmes diffusés par fil ou sans fil, d'interdire à d'autres d'enregistrer et de reproduire ses programmes diffusés et d'en interdire d'autres. de rediffuser ses programmes diffusés sur Internet. (Article 47)

La nouvelle définition donne aux stations de radio et de télévision un contrôle total sur la rediffusion de leurs programmes au public par tous les moyens (Internet inclus). Il offre une protection plus stricte que les ADPIC, auxquels la Chine a adhéré.

5. Augmenter les dommages-intérêts légaux pour contrefaçon et introduire des dommages-intérêts punitifs

La loi sur le droit d'auteur de 2020 relève le plafond des dommages-intérêts légaux pour contrefaçon de 500,000 5,000,000 CNY à XNUMX XNUMX XNUMX CNY.

Les dommages-intérêts légaux signifient que si le titulaire du droit peut prouver les dommages causés par la contrefaçon, le contrevenant doit l'indemniser pour les dommages; dans le cas contraire, le tribunal peut déterminer les dommages-intérêts à sa discrétion, lesquels ne doivent pas être supérieurs aux dommages-intérêts légaux. (Article 54)

En outre, la loi sur le droit d'auteur de 2020 ajoute également des dommages-intérêts punitifs, c'est-à-dire que si un titulaire de droit peut prouver les pertes causées par le piratage du droit d'auteur, le tribunal peut déterminer les dommages-intérêts payés par le contrevenant allant de une à cinq fois les pertes réelles. Auparavant, la Chine avait adopté les "principes de compensation des pertes réelles", c'est-à-dire que les dommages-intérêts payés au titulaire du droit correspondraient aux pertes réelles causées par le contrevenant. (Article 54)

En fait, les «principes de réparation des pertes réelles» sont un principe de base des dommages civils en Chine. Mais, ces dernières années, la Chine a commencé à soutenir des dommages-intérêts punitifs dans quelques domaines, dont l'un est la propriété intellectuelle.

 

Contributeurs: Équipe des collaborateurs du CJO

Enregistrer au format PDF

Vous pourriez aussi aimer

Ainsi parlaient les juges chinois sur la reconnaissance et l’exécution des jugements étrangers : points de vue des juges de la Cour suprême chinoise sur l’amendement de 2023 à la loi sur la procédure civile (4)

La loi de procédure civile de 2023 introduit des réglementations systématiques pour améliorer la reconnaissance et l'exécution des jugements étrangers, en promouvant la transparence, la normalisation et la justice procédurale, tout en adoptant une approche hybride pour déterminer la compétence indirecte et en introduisant une procédure de réexamen comme recours juridique.

Ainsi parlaient les juges chinois sur l’obtention de preuves à l’étranger : points de vue des juges de la Cour suprême chinoise sur l’amendement de 2023 à la loi sur la procédure civile (3)

La loi de procédure civile de 2023 introduit un cadre systématique pour l'obtention de preuves à l'étranger, répondant aux défis de longue date des litiges civils et commerciaux, tout en adoptant également des méthodes innovantes telles que l'utilisation d'appareils de messagerie instantanée, améliorant ainsi l'efficacité et l'adaptabilité des procédures juridiques.

Ainsi parlaient les juges chinois sur la signification transfrontalière des procédures : points de vue des juges de la Cour suprême chinoise sur l'amendement de 2023 à la loi sur la procédure civile (2)

La loi de procédure civile de 2023 adopte une approche axée sur les problèmes, abordant les difficultés liées à la signification des procédures pour les affaires liées à l'étranger en élargissant les canaux et en raccourcissant la signification par période de publication à 60 jours pour les parties non domiciliées, reflétant une initiative plus large visant à améliorer l'efficacité. et adapter les procédures juridiques aux complexités des litiges internationaux.

Ainsi parlaient les juges chinois sur la compétence civile internationale : points de vue des juges de la Cour suprême chinoise sur l'amendement de 2023 à la loi sur la procédure civile (1)

Les réflexions des juges de la Cour suprême chinoise sur l'amendement de 2023 à la loi sur la procédure civile mettent en évidence des modifications significatives des règles de procédure civile internationale, notamment une compétence élargie des tribunaux chinois, des améliorations de la compétence consensuelle et une coordination des conflits juridictionnels internationaux.