Observateur de la justice en Chine

??

AnglaisArabeChinois simplifié)NéerlandaisFrançaisAllemandHindiItalienJaponaisCoréenPortugaisRusseEspagnolSuédoisHébreuIndonésienVietnamienThaïlandaisTurcMalais

Un tribunal chinois reconnaît pour la première fois un jugement des EAU, les tribunaux du DIFC «sur un bon départ» en Chine

Soleil, 03 Mar 2019
Catégories: ACTUALITES
Rédacteur en chef: Huang Yanling

 

Un tribunal de Yinchuan, en Chine, a reconnu une décision de justice des Émirats arabes unis (EAU) en mars 2018, qui aidera les tribunaux du centre financier international de Dubaï (les tribunaux DIFC) à participer au règlement des différends liés à la Chine à l'avenir. 

1. Contexte 

Le 6 mars 2018, le tribunal populaire intermédiaire de Yinchuan (tribunal de Yinchuan) a rendu la décision civile «(2017) Ning 01 Xie Wai Ren No. 1» ((2017) 宁 01 协 外 认 1 号) , reconnaissant le jugement civil de Dubaï Tribunal de première instance des Émirats arabes unis (affaire n ° 417/2016). À notre connaissance, c'est la première fois qu'un tribunal chinois reconnaît un jugement des EAU. 

Le tribunal de Yinchuan a reconnu le jugement des EAU conformément à la contrat entre la République populaire de Chine et les Émirats arabes unis sur l'assistance judiciaire en matière civile et commerciale (l'Accord). L'Accord est entré en vigueur le 12 avril 2005. Paragraphe 1, l'article 17 de l'Accord dispose que "Chaque Partie contractante reconnaît et applique, conformément à sa législation nationale, les décisions en matière civile, commerciale et d'identité, ainsi que les décisions en les affaires civiles collatérales dans les affaires pénales portées par les tribunaux de l'autre Partie contractante ".

2. Résumé de l'affaire

Li Xianming (李先明) a déposé une plainte contre Tian Fei (田 飞) devant le tribunal de première instance de Dubaï, Émirats arabes unis le 26 septembre 2016. Li et Tian sont tous deux résidents de la région autonome de Ningxia Hui en Chine. Li a signé un accord de commission avec Tian, ​​dans lequel ils ont convenu que Li a chargé Tian de gérer les permis et les documents d'approbation nécessaires pour le pèlerinage des EAU à La Mecque. Par la suite, des différends sont survenus entre les parties au sujet de l'accord. Le tribunal de première instance de Dubaï a rendu un jugement par défaut le 14 décembre 2016, ordonnant à Tian de restituer 1,145,000 1,000 XNUMX RMB à Li, ainsi que d'autres dépenses, y compris des honoraires d'avocat de XNUMX XNUMX Dh. 

Le 25 juillet 2017, le tribunal de Yinchuan a accepté la demande de reconnaissance de Li par le tribunal de première instance de Dubaï et a organisé une audience le 20 novembre 2017. Tian était absent de l'audience. 

Le tribunal de Yinchuan a conclu: l'avocat de Li a fourni des informations au tribunal de première instance de Dubaï pour l'aider à informer Tian, ​​et le tribunal a notifié à plusieurs reprises à Tian de comparaître devant le tribunal, mais Tian n'a pas encore assisté au procès du tribunal de première instance de Dubaï. 

Le tribunal de Yinchuan a statué que: (1) le lieu de domicile du défendeur (Tian) est Yinchuan, donc le tribunal de Yinchuan est compétent pour connaître de la demande de Li; (2) Le requérant (Li) a soumis au tribunal de Yinchuan une copie certifiée conforme de l'arrêt du tribunal de première instance de Dubaï et sa traduction chinoise; (3) la Chine et les Émirats arabes unis ont conclu un traité international sur la reconnaissance mutuelle et l'exécution des jugements civils (c'est-à-dire l'accord susmentionné); (4) L'arrêt du tribunal de première instance de Dubaï ne viole pas les principes fondamentaux des lois chinoises ou la souveraineté nationale, la sécurité et les intérêts publics sociaux. 

Le tribunal de Yinchuan a reconnu par la présente le jugement du tribunal de première instance de Dubaï et a ordonné à Tian, ​​le défendeur, de supporter les frais de dossier de 100 RMB pour l'affaire. 

3. Commentaire 

La reconnaissance et l'exécution par le tribunal de Yinchuan du jugement du tribunal de première instance de Dubaï, aux Émirats arabes unis, signifie que la reconnaissance et l'exécution des jugements des tribunaux des Émirats arabes unis en Chine, y compris ceux rendus par le Tribunaux DIFC, est devenue une réalité. 

Il est à noter que les tribunaux du DIFC ont signé un mémorandum de coopération avec la Haute Cour populaire de Shanghai en 2016 afin de faire de l'établissement de liens avec la Chine une priorité stratégique. Les tribunaux DIFC aussi A déclaré sur le site Web que «les jugements et ordonnances des tribunaux DIFC sont exécutoires dans de nombreux pays (y compris la Chine et l'Inde) conformément aux lois nationales régissant la reconnaissance et l'exécution des jugements étrangers». La décision du tribunal de Yinchuan a prouvé que les efforts des tribunaux du DIFC ont commencé à porter leurs fruits. L'affaire signifie également que les parties seront plus rassurées pour résoudre les différends pouvant impliquer la reconnaissance et l'exécution de jugements en Chine devant les tribunaux du DIFC. 

 

 

Si vous souhaitez obtenir le texte intégral de la décision, ou discuter avec nous de la publication, ou partager vos points de vue et suggestions, veuillez contacter Mme Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com).

Si vous avez besoin de services juridiques pour la reconnaissance et l'exécution des jugements étrangers et des sentences arbitrales en Chine, veuillez contacter M. Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com ). Du et son équipe d'avocats expérimentés sauront vous assister.

Si vous souhaitez recevoir des nouvelles et obtenir des informations approfondies sur le système judiciaire chinois, n'hésitez pas à vous abonner à nos newsletters (souscrire.chinajusticeobserver.com ).

Contributeurs: Guodong Du杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Enregistrer au format PDF

Vous pourriez aussi aimer

Ainsi parlaient les juges chinois sur la reconnaissance et l’exécution des jugements étrangers : points de vue des juges de la Cour suprême chinoise sur l’amendement de 2023 à la loi sur la procédure civile (4)

La loi de procédure civile de 2023 introduit des réglementations systématiques pour améliorer la reconnaissance et l'exécution des jugements étrangers, en promouvant la transparence, la normalisation et la justice procédurale, tout en adoptant une approche hybride pour déterminer la compétence indirecte et en introduisant une procédure de réexamen comme recours juridique.

Le tribunal chinois de Wenzhou reconnaît un jugement monétaire de Singapour

En 2022, un tribunal chinois local de Wenzhou, dans la province du Zhejiang, a décidé de reconnaître et d'exécuter un jugement pécuniaire rendu par les tribunaux de l'État de Singapour, comme le souligne l'une des affaires typiques liées à l'Initiative la Ceinture et la Route (BRI) récemment publiée par le gouvernement chinois. Cour populaire suprême (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. c. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Hong Kong et la Chine continentale : nouveau chapitre pour la reconnaissance et l’exécution mutuelles des jugements civils

Suite à la mise en œuvre de l'Arrangement sur la reconnaissance et l'exécution réciproques des jugements en matière civile et commerciale par les tribunaux de la partie continentale et de la région administrative spéciale de Hong Kong, les jugements rendus par les tribunaux de la partie continentale de la Chine peuvent être exécutés à Hong Kong après avoir été enregistrés par Tribunaux de Hong Kong.

Carrefour juridique : Un tribunal canadien refuse un jugement sommaire pour la reconnaissance d'un jugement chinois face à des procédures parallèles

En 2022, la Cour supérieure de justice de l'Ontario du Canada a refusé d'accorder un jugement sommaire pour exécuter un jugement pécuniaire chinois dans le contexte de deux procédures parallèles au Canada, indiquant que les deux procédures devraient se dérouler ensemble car il y avait un chevauchement factuel et juridique et qu'il était possible de juger. les questions concernaient les défenses de justice naturelle et de politique publique (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. c. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Déclarations de règlement civil chinois : exécutoires à Singapour ?

En 2016, la Haute Cour de Singapour a refusé d'accorder un jugement sommaire pour faire exécuter une déclaration de règlement civil chinoise, invoquant l'incertitude quant à la nature de ces déclarations de règlement, également connues sous le nom de « jugements de médiation (civile) » (Shi Wen Yue contre Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Quoi de neuf dans les règles chinoises en matière de reconnaissance et d'exécution des jugements étrangers ? - Guide de poche du droit de procédure civile chinois de 2023 (1)

Le cinquième amendement (2023) à la loi de procédure civile de la RPC a introduit la règle tant attendue sur les motifs de refus de reconnaissance et d'exécution. Cette fois, les quatre nouveaux articles apportent la pièce manquante du cadre pour la reconnaissance et l’exécution des jugements étrangers en Chine.