Observateur de la justice en Chine

??

AnglaisArabeChinois simplifié)NéerlandaisFrançaisAllemandHindiItalienJaponaisCoréenPortugaisRusseEspagnolSuédoisHébreuIndonésienVietnamienThaïlandaisTurcMalais

Temps et dépenses - Reconnaissance et exécution des sentences arbitrales étrangères en Chine

Dim., 24 janv.2021
Catégories: ACTUALITES
Rédacteur en chef: Observateur CJ

Avatar

 

Selon notre étude basée sur les CJO Rapports annuels, pour la reconnaissance ou l'exécution de sentences arbitrales étrangères en Chine, la durée moyenne des procédures est de 596 jours, les frais de justice ne dépassent pas 1.35% du montant en litige soit 500 CNY, et les honoraires d'avocat sont en moyenne de 7.6 % du montant en controverse.

La base des données est la suivante:

I.Durée: 596 jours

La durée des procédures de reconnaissance et d'exécution d'une sentence arbitrale étrangère peut être divisée en deux étapes: (1) la reconnaissance et (2) l'exécution.

1. Reconnaissance: 356 jours

Nous avons rassemblé les décisions des tribunaux chinois sur la reconnaissance des sentences arbitrales étrangères rendues en 2019 et 2020 qui ont enregistré les dates d'acceptation de l'affaire et de la décision, à l'issue desquelles nous avons calculé le temps dont disposent les tribunaux chinois pour traiter de telles affaires et rendre des décisions.

Pour être précis, nous avons trouvé les deux dates ci-dessus dans 42 décisions. Le délai moyen de reconnaissance est de 356 jours, avec un maximum de 1727 jours et un minimum de 41 jours.

2. Application: 240 jours

Il est difficile de connaître la période d'exécution dans un cas particulier à partir de sources accessibles au public.

Cependant, après avoir été reconnue, l'exécution des sentences arbitrales étrangères n'est pas différente de celle des jugements chinois. Par conséquent, nous pourrions faire des estimations fiables sur la base des données moyennes concernant l'exécution des jugements chinois, qui sont disponibles auprès de sources accessibles au public.

À cette fin, nous utilisons les données du Faire des affaires 2020 de la Banque mondiale, qui indique qu'il faut 240 jours à un tribunal chinois pour exécuter un jugement.

II. Frais

1. Frais de justice: pas plus de 1.35% du montant en litige ou 500 CNY

Nous avons découvert la description des frais de justice dans les décisions de 41 affaires. Les frais de justice moyens des 24 affaires sont de 15,736.41 XNUMX CNY. Cependant, la moyenne peut ne pas vraiment indiquer le montant des frais de justice réels, car nous pouvons voir deux normes différentes utilisées dans ces cas:

(1) Il y a 34 affaires dont les frais de justice ne dépassent pas 500 CNY, dont 30 ont entraîné des frais de justice de 400 CNY ou 500 CNY. Ces affaires semblent être facturées par affaire, et le montant des frais de justice n'a rien à voir avec le montant en litige. En ce qui concerne les décisions rendues pour faire droit à la requête en retrait, les tribunaux ont facturé 50% des frais pré-facturés.

Le montant des frais de justice de ces 34 affaires est proche de la norme pré-inculpation pour la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales étrangères (500 CNY) adoptée par la Cour populaire suprême («CPS»). [1] Par conséquent, nous estimons que la plupart des tribunaux se réfèrent à cette norme pour déterminer les frais judiciaires pour les affaires de reconnaissance et d'exécution de sentences arbitrales étrangères.

(2) Il y a 7 affaires avec des frais de justice supérieurs à 10,000 CNY, soit 39,037.42 CNY, 98,738.79 CNY, 15,305.11 CNY, 352,504.32 CNY, 24,247 CNY, 60925 CNY et 39485.2 CNY respectivement. Dans ces cas, les frais de justice semblent être calculés en fonction du montant de la controverse, et ils augmentent fortement les frais de justice moyens de toutes les affaires.

Conformément aux mesures de 2006 pour le paiement des frais de justice, [2] pour les affaires mettant en œuvre des sentences arbitrales étrangères, le calcul des frais de justice est un système de frais progressif basé sur le montant de la controverse. D'une manière générale, le coût du tribunal est d'environ 1.35% pour une affaire de 10,000 USD, 1.37% pour une affaire de 100,000 USD, 1.07% pour une affaire de 500,000 USD, 0.92% pour une affaire de 1 million USD et 0.62% pour une affaire cas de 2 millions USD. En d'autres termes, les frais de justice représentent jusqu'à 1.35% de l'objet du litige.

Les deux normes de tarification ci-dessus indiquent que d'une part, dans la plupart des tribunaux chinois, les frais de justice pour les affaires de reconnaissance et d'exécution de sentences arbitrales étrangères sont assez faibles; D'un autre côté, cependant, comme le CPS n'a pas encore clarifié les normes de tarification pour de tels cas, certains tribunaux peuvent facturer des frais en fonction du montant en litige, augmentant ainsi les frais de justice moyens.

En résumé, nous pouvons conclure à ce moment que les frais de justice sont à moins de 1.35% du montant en litige ou 500 CNY.

2. Honoraires d'avocat: 7.6% du montant en litige

Habituellement, les honoraires d'avocat ne sont pas divulgués, il nous est donc difficile d'obtenir des données à partir de sources accessibles au public. De manière générale, pour la plupart des affaires civiles en Chine, les avocats ne facturent pas de taux horaire. Au lieu de cela, ils facturent des frais fixes ou un certain pourcentage du montant gagnant.

En se référant au Doing Business 2020 de la Banque mondiale, les avocats chinois facturent en moyenne 7.6 % de la valeur de la réclamation.

Alternativement, nous pouvons estimer d'une autre manière. Avant 2018, le gouvernement chinois fixait des prix guidés par le gouvernement pour les honoraires d'avocat. Bien que le gouvernement ne restreigne plus la façon dont les avocats facturent, dans la pratique, les honoraires des avocats chinois ne sont pratiquement pas loin desdits prix indicatifs.

Selon la dernière norme de facturation publiée en 2016 par le gouvernement municipal de Pékin, pour chaque étape du litige, les avocats chinois peuvent déterminer les honoraires conditionnels au prorata de la valeur de la réclamation, et la méthode de calcul est également progressive.

Selon la formule progressiste du gouvernement de Pékin:

(1) Pour une affaire d'une valeur de réclamation de 1 million USD, calculée à un taux de change de 6.5, les frais de justice pour chaque étape sont de 44,000 8.8 USD et le total des frais juridiques des deux étapes représente XNUMX%;

(2) Pour une affaire dont la valeur de réclamation est de 2 millions USD, calculée à un taux de change de 6.5, les frais de justice pour chaque étape sont de 74,000 7.4 USD et le total des frais juridiques des deux étapes représente XNUMX%.

Cette norme est proche des statistiques de la Banque mondiale. Par conséquent, les honoraires d'avocat peuvent être considérés comme 7.6% de la valeur de la réclamation, sur la base des données de la Banque mondiale.

 

 

Références:

[1] 最高人民法院 关于 承认 和 执行 外国 仲裁 裁决 收费 及 审查 期限 问题 的 规定 (法 释 〔1998〕 28 号)。

[2] 《诉讼 费用 交纳 办法》 (中华人民共和国 国务院 令 第 481 号)。

Contributeurs: Meng Yu 余 萌 , Ruida Chen 陈锐 达

Enregistrer au format PDF

Vous pourriez aussi aimer

Le tribunal chinois de Wenzhou reconnaît un jugement monétaire de Singapour

En 2022, un tribunal chinois local de Wenzhou, dans la province du Zhejiang, a décidé de reconnaître et d'exécuter un jugement pécuniaire rendu par les tribunaux de l'État de Singapour, comme le souligne l'une des affaires typiques liées à l'Initiative la Ceinture et la Route (BRI) récemment publiée par le gouvernement chinois. Cour populaire suprême (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. c. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Carrefour juridique : Un tribunal canadien refuse un jugement sommaire pour la reconnaissance d'un jugement chinois face à des procédures parallèles

En 2022, la Cour supérieure de justice de l'Ontario du Canada a refusé d'accorder un jugement sommaire pour exécuter un jugement pécuniaire chinois dans le contexte de deux procédures parallèles au Canada, indiquant que les deux procédures devraient se dérouler ensemble car il y avait un chevauchement factuel et juridique et qu'il était possible de juger. les questions concernaient les défenses de justice naturelle et de politique publique (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. c. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Déclarations de règlement civil chinois : exécutoires à Singapour ?

En 2016, la Haute Cour de Singapour a refusé d'accorder un jugement sommaire pour faire exécuter une déclaration de règlement civil chinoise, invoquant l'incertitude quant à la nature de ces déclarations de règlement, également connues sous le nom de « jugements de médiation (civile) » (Shi Wen Yue contre Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Quoi de neuf dans les règles chinoises en matière de compétence civile internationale ? (B) - Guide de poche du droit de procédure civile chinois de 2023 (3)

Le cinquième amendement (2023) à la loi de procédure civile de la RPC a ouvert un nouveau chapitre sur les règles de compétence civile internationale en Chine, couvrant quatre types de motifs de compétence, les procédures parallèles, la litispendance et le forum non conveniens. Cet article se concentre sur la manière dont les conflits de compétence sont résolus par des mécanismes tels que la litispendance et le forum non conveniens.

Quoi de neuf dans les règles chinoises en matière de compétence civile internationale ? (A) - Guide de poche du droit de procédure civile chinois de 2023 (2)

Le cinquième amendement (2023) à la loi de procédure civile de la RPC a ouvert un nouveau chapitre sur les règles de compétence civile internationale en Chine, couvrant quatre types de motifs de compétence, les procédures parallèles, la litispendance et le forum non conveniens. Cet article se concentre sur les quatre types de motifs de compétence, à savoir la compétence spéciale, la compétence par accord, la compétence par soumission et la compétence exclusive.

Quoi de neuf dans les règles chinoises en matière de reconnaissance et d'exécution des jugements étrangers ? - Guide de poche du droit de procédure civile chinois de 2023 (1)

Le cinquième amendement (2023) à la loi de procédure civile de la RPC a introduit la règle tant attendue sur les motifs de refus de reconnaissance et d'exécution. Cette fois, les quatre nouveaux articles apportent la pièce manquante du cadre pour la reconnaissance et l’exécution des jugements étrangers en Chine.